Obligaţie de a face. Sentința nr. 8059/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8059/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 8059/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8059
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. N. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . obiect obligația de a face.
În baza art. 420 alin.(2) Cod procedură civilă cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.03.2014, sub numărul de dosar_, reclamantul N. N. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta să respecte art. 10 din Legea nr. 230/2007 și art. 12 lit. c) din Normele metodologice 1588/2007.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 10 din Legea nr. 230/2007 și art. 12 lit. c) din Normele metodologice 1588/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la data de 06.10.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.(1) pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 06.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul N. N., domiciliat în București, sector 3, ., ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. . în București, sector 3, .. 21.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8101/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8078/2015. Judecătoria... → |
|---|
