Obligaţie de a face. Sentința nr. 3387/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3387/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3387/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3387
Ședința publică din data de 10.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul V. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 03.04.2012 în temeiul art. 244 Cod de procedură civilă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2011 sub nr. de mai sus, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul V. P. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la predarea ștampilelor Asociației de P. . documentelor aparținând Asociației de P. . tuturor cheilor de la spațiile ce aparțin . plata de daune-cominatorii în suma de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la predarea documentelor; cu cheltuieli de judecată .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._/301/2011, de a carui solutie depindea prezenta cauza, a fost casat cu rejudecare, fiind inregistrat pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in rejudecare sub nr._/301/2013. In cauza cu nr._/301/2013 s-a luat act de renuntarea la judecata cauzei la data de 07.10.2013, insa nu s-a formulat cale de atac impotriva acestei solutii.
Astfel, de la data de 07.10.2013 cand s-a luat act de renuntarea la judecata cauzei cu nr._/301/2013, partile nu au solicitat repunerea pe rol a prezentului dosar, care a ramas in nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu; constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . sediul în București, .. 64, ., în contradictoriu cu pârâtul V. P. cu domiciliul în București, .. 64, ., ., sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./13.03.2015/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3416/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3565/2015.... → |
|---|
