Obligaţie de a face. Sentința nr. 6783/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6783/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6783/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentinta civila nr. 6783
Ședința publică din 15.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: G. I. S.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de reclamantul M. F., IN CALITATE DE ADMINISTRATOR SPECIAL AL . în contradictoriu cu pârâta H. G. TRADING SRL, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. sub nr._, reclamantul M. F., IN CALITATE DE ADMINISTRATOR SPECIAL AL . a chemat în judecată pe H. G. TRADING SRL solicitând revizuirea creanței .. Judecătoria Z. a dijuns capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea debitoarei a două autovehicule marca Porsche Boxer și Mercedes Sprinter. Dosarul a fost declinat către Judecătoria Sector 3, formându-se dosarul nr._ înregistrat la data de 24.10.2013.
Din verificarea actelor de la dosar, a rezultat că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.12.2013, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv de a indica temeiul juridic al cererii inițiale și de a depune relații cu privire la stadiul soluționării dosarului penal, astfel cum i s-a pus în vedere prin rezoluție.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se îndeplini niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constata perimată cererea formulată de reclamantul M. F., IN CALITATE DE ADMINISTRATOR SPECIAL AL . cu sediul in ZALAU, ., ., . și în ZALAU, .. 41, Jud. S. în contradictoriu cu pârâta H. G. TRADING SRL cu sediul în sector 3, București, AGRICULTORI, nr. 121, . și TIMISOARA, .. 3, ., Jud. Timișoara.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6916/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
