Obligaţie de a face. Sentința nr. 3885/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3885/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3885/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr. 3885
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S. Olguța in contradictoriu cu pârâta U. S. Haret și chematul în garanție M. Educației Naționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3 București și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2014, sub nr. _ , reclamanta S. Olguța in contradictoriu cu pârâta U. S. Haret, a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la eliberarea diplomei de licență și suplimentului la diploma de licență, la care are dreptul ca urmare a susținerii și promovării examenului de licență-sesiunea iulie 2009.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Lg. Contenciosului Administrativ nr. 554/2004.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În urma comunicării cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor însoțitoare, pârâta a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației Naționale, invocând excepția necompetenței materiale a instanței.
În motivarea excepției, pârâta a arătat că diploma de licență este un act administrativ emis sub egida autorității publice Centrale-M. Educației Naționale, de către aceasta în calitate de autoritate publică locală, astfel că sunt incidente dispozițiile Lg. nr. 554/2004.
În drept, au fost invocate disp. Lg. nr. 554/2004, modificată și completată prin Lg. nr. 262/2007, art. 95 pct. 4 C.pr.civ., art. 205 C.pr.civ., art. 72-74 și art. 453 C.pr.civ.
În probațiune, s-a solicitate s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriu.
La termenul din data de 20.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3.
Analizând actele și lucrările dosarului, având a se pronunța asupra excepției necompetenței materiale a judecătoriei, instanța reține următoarele:
Potrivit art.10 alin.1 din Legea 554/2004 „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Art.1 din Legea 443/2002 prevede că se înființează U. „S. Haret” din București, ca instituție de învățământ superior, persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, parte a sistemului național de învățământ.
Instanța apreciază că această universitate reprezintă o unitate descentralizată de învățământ, care este parte a sistemului național de învățământ, dar nu este o instituție publică centrală ale cărei acte administrative, tipice sau asimilate, să poată fi contestate, în primă instanță la curtea de apel.
Date fiind disp. art. 95 pct.1 C.proc.civ și ale art. 10 alin.1 teza I din Legea 554/2004, competența materială pentru soluționarea prezentei cauze revine Tribunalului.
Din punct de vedere teritorial, față de disp. art. 10 alin.3 din Legea 554/2004, competența teritorială revine Tribunalului București.
Prin urmare, in temeiul art. 129 alin.2 pct.2 C.proc.civ, art. 130 alin.2 C.proc.civ, si art. 132 alin.3 C.proc.civ, instanța va admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată, din oficiu, de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S. Olguța (CNP:_), domiciliată în com. Margineni, . in contradictoriu cu pârâta U. S. Haret, cu sediul în București, sector 3, .. 13, CUI:_ și chematul în garanție M. Educației Naționale, cu sediul în București, sector 1, .. 28-30, în favoarea Tribunalul București - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
CĂTRE,
Tribunalul București - Secția de C. Administrativ și Fiscal
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 3885 pronunțată la data de 20.03.2015 în dosarul cu nr. _ , având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S. Olguța in contradictoriu cu pârâta U. S. Haret și chematul în garanție M. Educației Naționale, s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București- Secția de C. Administrativ și Fiscal, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – … de file) spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4017/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 3939/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
