Ordin de protecţie. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 15233/2015
Dosar nr._/301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 04 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: M. N.
Din partea Ministerului Public-P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, participă dna procuror P. M..
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta - victimă C. M. F., în contradictoriu cu pârâtul – agresor R. S., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu au răspuns reclamanta-victimă personal, asistată de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și avocatul desemnat din oficiu pentru pârâtul – agresor, lipsind pârâtul – agresor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantei-victimă C. M. F. cu CI . nr._.
Instanța stabilește onorariul pentru apărătorul din oficiu al pârâtului-agresor, în sumă de 260 lei și acordă părților cuvântul cu privire la competența instanței.
Reclamanta – victimă, prin apărător, apreciază că Judecătoria Sectorului 3 este competentă să judece cauza.
Pârâtul – agresor, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sectorului 3 este competentă să judece cauza.
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, față de disp. art. 25 din Legea nr. 217/2003, reținând că reclamanta-victimă domiciliază în sectorul 3.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta-victimă, prin avocat, solicită în susținere proba cu înscrisuri și proba testimonială cu 3 martori. Depune set planșe foto.
Pârâtul-agresor, prin avocat, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri și pentru reclamanta-victimă și proba testimonială cu 1 martor în dovedirea situației de fapt, având în vedere înscrisurile care sunt depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta – victimă, prin avocat, învederează instanței că în cererea de chemare în judecată a menționat din eroare că incidentul violent a avut loc în data de 10 octombrie, data corectă fiind 03 octombrie și procedează la îndreptarea erorii materiale din cerere.
Instanța procedează la audierea martorului încuviințat reclamantei-victimă, respectiv D. F., declarația acestuia luată sub prestare de jurământ fiind consemnată și atașată la dosar.
La interpelarea instanței, reclamanta – victimă arată că pârâtul nu deține arme de foc.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta-victimă, prin avocat, solicită admiterea acțiunii formulate, emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de 6 luni, evacuarea pârâtului – agresor din imobil, obligarea pârâtului – agresor să nu se apropie de reclamantă, de locuința și locul de muncă al acesteia, să apeleze la consiliere psihologică și să urmeze tratament de dezalcoolizare, având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă că este violent și reprezintă un pericol pentru reclamanta – victimă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtul – agresor, prin avocat, solicită respingerea cererii de emitere a ordinului de protecție, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru emiterea ordinului de protecție, în afară de incidentul din 03 octombrie nu există dovada că reclamanta – victimă a fost agresată. Este adevărat că pârâtul – agresor ar putea avea un comportament neadecvat datorită consumului de băuturi alcoolice, dar reclamanta – victimă nu a depus la dosar înscrisuri medicale doveditoare în acest sens. De asemenea, nu există niciun martor care a fost de față la incidentul din 03 octombrie, iar evacuarea pârâtului – agresor poate fi solicitată pe calea dreptului comun.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii și emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de 6 luni întrucât din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul – agresor prezintă pericol pentru integritatea fizică și psihică a reclamantei – victime.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 30.10.2015, sub nr._, reclamanta-victimă C. M. F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul-agresor R. S., să dispună evacuarea temporară a agresorului din locuința comună situată în București, sector 3, ., ., . agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 300 m față de reclamanta-victimă, cu obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de locul de muncă al persoanei protejate din ., sector 1, București, cu interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau orice alt mod cu acesta, cu obligarea pârâtului de a urma ședințe de consiliere psihologică și recomandarea luării unor măsuri în scopul dezalcoolizări.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta-victimă a arătat că are de 11 ani o relație de concubinaj cu pârâtul. Acesta consumă băuturi alcoolice zilnic, constând în bere, vin, dar și alte băuturi spirtoase, precum țuică. Atunci când este sub influența băuturilor alcoolice este violent verbal, fizic, dar și demonstrativ, urlând, înjurând și distrugând obiecte în casă.
Punctul culminant a fost la data de 03.10.2015 când pârâtul-agresor a fost la niște prieteni unde a consumat băuturi alcoolice și după ce a condus automobilul în această stare, ajungând acasă a dorit să continue să consume alcool. În acel moment reclamanta-victimă a încercat să-i spună că este suficient cât a băut, moment în care acesta a trântit-o pe jos prin bucătărie, i-a sfâșiat hainele de pe ea, a lovit-o și zgâriat-o, a tras-o de păr și a târât-o pe jos prin restul locuinței. Acesta luase de asemenea cureaua pentru a o bate, având o furie necontrolată. După acest incident reclamanta s-a prezentat la INML de unde a obținut un certificat medico-legal.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri și cu martori.
Pârâtul-agresor, legal citat, nu s-a prezentat în instanța, însă a fost reprezentat de avocatul din oficiu cu delegație la dosar.
La termenul din data de 4.11.2015 a fost încuviințată pentru reclamanta-victimă proba cu înscrisuri și proba testimonială cu 1 martor, procedându-se la ascultarea acestuia, a cărui declarație a fost atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta-victimă C. M. F. se află într-o relație de concubinaj cu pârâtul-agresor R. S., de aproximativ 11 ani. Aceștia au domiciliul comun în București, sector 3, ., ., ., proprietatea exclusivă a reclamantei, astfel cum rezultă din actul de partaj voluntar autentificat depus la dosar (filele 11-15). Comportamentul pârâtului față de reclamanta victimă, astfel cum rezultă din cerere, se caracterizează prin violență verbala, fizică și psihică, aceasta din urmă fiind supusă agresiunilor pârâtului-agresor pe care le exercită ca urmare a consumului de alcool. Instanța reține că în data de 03.10.2015, reclamanta-victimă a fost supusă violențelor exercitate de către pârâtul-agresor aflat sub influența băuturilor alcoolice. Acest aspect este probat de victimă prin certificatul medico-legal din data de 05.10.2015 (fila 14), ce consemnează prezența leziunilor traumatice produse prin lovire cu corpuri dure și frecare de suprafețe neregulate, târâre. De asemenea, agresiunile provocate de către agresor se probează prin planșele foto atașate la dosar.
În drept, potrivit art. 3 (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4. - Violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar;
d) violența sexuală - agresiune sexuală, impunere de acte degradante, hărțuire, intimidare, manipulare, brutalitate în vederea întreținerii unor relații sexuale forțate, viol conjugal;
e) violența economică - interzicerea activității profesionale, privare de mijloace economice, inclusiv lipsire de mijloace de existență primară, cum ar fi hrană, medicamente, obiecte de primă necesitate, acțiunea de sustragere intenționată a bunurilor persoanei, interzicerea dreptului de a poseda, folosi și dispune de bunurile comune, control inechitabil asupra bunurilor și resurselor comune, refuzul de a susține familia, impunerea de munci grele și nocive în detrimentul sănătății, inclusiv unui membru de familie minor, precum și alte acțiuni cu efect similar;
f) violența socială - impunerea izolării persoanei de familie, de comunitate și de prieteni, interzicerea frecventării instituției de învățământ, impunerea izolării prin detenție, inclusiv în locuința familială, privare intenționată de acces la informație, precum și alte acțiuni cu efect similar;
g) violența spirituală - subestimarea sau diminuarea importanței satisfacerii necesităților moral-spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a aspirațiilor membrilor de familie, a accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice ori religioase, impunerea aderării la credințe și practici spirituale și religioase inacceptabile, precum și alte acțiuni cu efect similar sau cu repercusiuni similare.
Potrivit art. 23 (1) din Legea nr. 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri-obligații sau interdicții:
a)Evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;
(3) Pe langa oricare dintre masurile dispuse potrivit alin. (1), instanta poate dispune si obligarea agresorului de a urma consiliere psihologica, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor masuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de ingrijire, in special in scopul dezintoxicarii.
Raportand situatia de fapt la normele de drept mentionate mai sus, instanta urmeaza sa admita actiunea pentru urmatoarele argumente:
Se reține că prezenta paratului-agresor in casa genereaza o stare de tensiune intretinuta de acesta prin limbaj si atitudine, paratul agresor hartuind psihic reclamanta-victimă . natura a crea acesteia temeri cu privire la viata sa. De asemenea, se constată că acesta este violent inclusiv din punct de vedere fizic, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal din data de 05.10.2015 (fila 14), ce consemnează prezența leziunilor traumatice produse prin lovire cu corpuri dure și frecare de suprafețe neregulate, târâre. De asemenea, agresiunile provocate de către agresor se probează prin planșele foto atașate la dosar.
Aceste aspecte se coroborează cu declarațiile martorului D. F. (fila 30 in dosar) care în calitate de vecină a reclamantei victime a asistat în mod indirect la conflictele dintre cei doi, auzind prin pereții locuinței acesteia urletele pârâtului-agresor, zgomote și trântituri din locuința reclamantei, precum și pe aceasta din urmă plângând. Aceasta a observat inclusiv urme ale violențelor la care este supusă victima în zona brațelor, gâtului și a picioarelor. Din solicitarea reclamantei-victime
adresată martorei ca în cazul în care se repeta astfel de episoade de violență să apeleze la poliție, se reține starea de pericol creată pentru victima și teama acesteia pentru viața sa față de reacțiile și comportamentul agresorului.
Totodată, din declarația martorului se reține că pârâtul-agresor consumă în mod frecvent băuturi alcoolice, fără să conteze că este weekend sau o zi obișnuită din cursul săptămânii, aspect observat cu ocazia vizitelor pe care le-a făcut la domiciliul celor doi, precizând că l-a observat pe acesta conducând automobilul în această stare.
De asemenea, din cererea reclamantei-victime, coroborată cu susținerile martorului, rezultă că din cauza consumului de alcool, acesta are probleme comportamentale, precum urinarea prin casă, distrugerea mobilierului din accese de furie și stări de panică.
In consecință, instanța consideră că se impune luarea unor măsuri de protecție fata de victima agresiunii și, in conformitate cu dispozițiile legale menționate, va admite acțiunea si va dispune emiterea ordinului de protecție prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni, va dispune evacuarea temporară a pârâtului din locuință, obligarea sa la păstrarea unei distanțe minime de 300 m fata de reclamantul victima și față de reședința și locul de muncă al acesteia situat în ., sector 1, precum și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau in orice alt mod cu reclamanta. De asemenea, obligă pârâtul-agresor să urmeze ședințe de consiliere psihologică raportat la comportamentul pe care îl are și luarea unor măsuri în scopul dezalcoolizării ca urmare a consumului excesiv de băuturi alcoolice pe fondul cărora se produc stările de pericol pentru victimă.
In raport de disp. art. 451-453 C.p.c., va lua act ca reclamanta-victima intelege sa solicite cheltuielile de judecata pe cale separata si, fata de disp. art. 27 al. 4 din Legea nr. 217/2003, pârâtul agresor va fi obligat sa achite suma de 260 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, care se suporta din fondurile MJ catre baroul de avocati.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta-victimă C. M. F.- CNP_, domiciliată în sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul-agresor R. S.- CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., .> Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:
Evacuarea temporară a pârâtului-agresor R. S. din locuința situată la adresa de domiciliu, respectiv București, sectorul 3, ., .> Obliga pârâtul-agresor R. S. cu domiciliul in Bucuresti, sectorul 3, ., . o distanță minima de 300 m fata de reclamanta-victimă C. M. F.- CNP_, domiciliată în sector 3, București, ., ., . si față de locul de muncă al persoanei protejate din ., sector 1, București.
Interzice pârâtului-agresor orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau in orice alt mod cu reclamanta-victimă.
Obligă pârâtul-agresor R. S. să urmeze ședințe de consiliere psihologică și luarea unor măsuri în scopul dezalcoolizării.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 27 ind. 7 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Poliției Române de la locuința victimei si a agresorului.
In temeiul art. 27 ind. 7 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indată in executare a prezentului ordin de protecție de către sau sub supravegherea poliției.
Ia act că reclamanta-victimă nu intelege sa solicite cheltuielile de judecată.
Obliga pârâtul-agresor sa plătească către stat suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu suportat din fondurile MJ catre barou.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 04.11.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. M. N.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _/301/2015
Data: 04.11.2015
ORDIN DE PROTECȚIE
NR. 43 din 04.11.2015
emis în baza sentinței civile nr. …….. din data de 04.11.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, executorie, privind pe R. S. - CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., .> Având în vedere ordinul de protecție nr. 43 emis de Judecătoria Sectorului 3 București în baza sentinței civile mai sus amintite, în temeiul art. art. 26 al.1 lit. d și h din Legea nr. 217/2003:
ORDONĂM:
Evacuarea temporară a pârâtului-agresor R. S. din locuința situată la adresa de domiciliu, sector 3, București, ., .> Obliga pârâtul-agresor R. S., CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., ., . să păstreze o distanță minima de 300 m fata de reclamanta-victimă C. M. F.–CNP_, domiciliata în sector 3, București, ., ., . de resedinta si locul de munca al reclamantei victime situat in ., sector 1, Bucuresti.
Interzice pârâtului-agresor R. S., CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., ., ., inclusiv telefonic, prin corespondență sau in orice alt mod cu reclamanta-victimă, C. M. F..
Obliga paratul agresor R. S., CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., ., . sa urmeze sedinte de consiliere psihologica si luarea unor masuri in scopul dezalcoolizarii.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 27 ind. 7 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Poliției Române de la locuința victimei si a agresorului.
In temeiul art. 27 ind. 7 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indată in executare a prezentului ordin de protecție de către sau sub supravegherea poliției.
Prezentul ordin cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii, este emis in baza sentintei civile nr. /04.11.2015, executorie, în 3 exemplare.
PREȘEDINTE,
Operat în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor civile la
poziția nr. 43.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
DOSAR NR. _/301/2015
Data: 04.11.2015
CĂTRE ,
SECȚIA 23 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat ordinul de protecție nr. 43 din 04.11.2015 emis în baza sentinței civile nr. ……………../04.11.2015, privind pe R. S. - CNP_, domiciliat în sector 3, București, ., ., ..
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
C. G. N. M.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 23 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea ordinul de protecție nr. 43/04.11.2015, emis în baza sentinței civile nr. /04.11.2015, privind pe pârâtul agresor R. S.. Sef serviciu,
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
