Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 15368/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C B B L. B. LTD în contradictoriu cu debitorii M. T. M. și M. M. V., având ca obiect ordonanță de plată cf. art. 1013 Cod procedură civilă ș.u..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța conform art. 131 Cod procedură civilă își verifica din oficiu competența si constată ca este competentă general, material și teritorial sa judece prezenta acțiune conform art. 1016 rap. la art. 94, pct. 1, lit. j și art. 112, alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța potrivit art. 238 Cod procedură civilă estimează durata cercetării procesului la 1 zi.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri pentru creditoare, această probă fiind admisibilă și ducând la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, in baza art. 392 Cod procedură civilă instanța declară cercetarea judecătorească închisă, deschide dezbaterile si socotindu-se lămurită, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declara dezbaterile închise si retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunțarea, sens în care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 23.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C B B L. B. LTD în contradictoriu cu debitorii M. T. M. și M. M. V., având ca obiect ordonanță de plată cf. art. 1013 Cod procedură civilă ș.u..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 23.10.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunțarea, sens în care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 06.11.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C B B L. B. LTD în contradictoriu cu debitorii M. T. M. și M. M. V., având ca obiect ordonanță de plată cf. art. 1013 Cod procedură civilă ș.u..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 23.10.2015 și ulterior la data de 06.11.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2015 sub nr._ creditoarea C B B L. B. LTD a formulat în contradictoriu cu debitorii M. T. M. și M. M. V. cerere de emitere a unei ordonanțe de plată prin care a solicitat obligarea debitorilor la plata sumei de 6.496,45 lei (echivalentul sumei de 1.464 EUR, contravaloarea in lei fiind calculata la cursul EUR afișat de către B.N.R la data scadentei fiecărei rate), reprezentând debit restant si actualizarea acestei sume cu indicele inflației pana la data plații efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 31.07.2013 între creditoare, in calitate de Prestator si parați, in calitate de clienți s-a încheiat Contractul pentru depozitare de celule si țesut nr._/31.07.2013, având ca obiect oferirea de servicii de testare, procesare a sângelui din cordonul ombilical si depozitare a celulelor si a celulelor si/sau țesutului derivat din țesutul din cordonul ombilical după nașterea copiilor și ca urmare a îndeplinirii serviciilor asumate prin contract a emis la data de 20.09.2013 factura nr. ISA0000856/20.09.2013 care cuprinde contravaloarea serviciilor prestate, urmând ca plata acestei facturi sa fie efectuata de către clienți conform planului tarifar ales. A precizat că parații au ales un plan tarifar negociat la care a fost adăugat un discount de 80 euro (discount care se scade din prima rata) si care presupune plata in 26 rate lunare, aceștia figurând cu un debit in suma de 6.496,45 lei.
Creditoarea a arătat că i-a notificat pe parați pentru plata debitului și că debitorii au recunoscut creanța datorată prin plățile parțiale efectuate.
Creditoarea a susținut că deține o creanță certa deoarece existenta ei rezulta din chiar înscrisurile constatatoare ale creanței, respectiv Contractul pentru depozitarea de celule si țesut nr._/31.07.2013, semnat de părți, factura fiscala nr. ISA0000856/20.09.2013 emisa in baza contractului, existenta creanței nefiind discutabila din punct de vedere juridic si necontestata de către părți, că deține o creanță lichidă deoarece cuantumul este determinat cu exactitate în valoarea sa prin înscrisurile constatatoare, înscrisuri opozabile paraților debitori și o creanță exigibilă deoarece termenul de plata pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale de către C.B.B. LifelineBiotech Ltd. este scadent.
În susținerea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 13-42).
În drept, creditoarea a invocat disp. art. 1.013 si următoarele, art. 453, art. 1065, art. 94, art. 107 din Noul Cod de Procedura Civila.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei. (f. 3)
Debitorii, deși legal citați nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat la ședința de judecată.
La termenul din 25.09.2015 instanța a încuviintat si administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea C B B L. B. LTD și debitorii M. T. M. și M. M. V. s-au derulat raporturi contractuale concretizate prin încheierea contractului pentru depozitarea de celule și țesut nr._/31.07.2013 (filele 13-24), în baza căruia creditoarea a prestat în beneficiul debitorilor servicii medicale de testarea, procesarea sângelui din cordonul ombilical și stocarea celulelor stem din sângele din cordonul ombilical și servicii medicale de testarea, procesarea țesutului ombilical și stocarea celulelor progenitoare mezenchimale și endoteliale din țesutul ombilical (art. 1 lit. d din contract), contravaloarea acestora fiind stabilită prin contract, tariful fiind de 1866 euro care trebuia să se achite în 26 de rate lunare, respectiv primele 3 rate lunare în valoare de 300 euro și ultimele 23 de rate lunare în valoare de 42 euro fiecare (Anexa 1 din contract- f. 23).
Se reține că la data de 19.09.2013 a fost emis certificatul pentru stocarea produselor de terapie celulară – sânge din cordonul ombilical (f. 31-33), precum și certificatul pentru stocarea produselor de terapie celulară - țesut din cordonul ombilical (f. 34-36).
În baza acestui contract și ca urmare a obținerii unui discount de 80 de euro de către debitori, creditoarea a emis factura fiscală nr. ISA0000856/20.09.2013 (f. 25, 30) în valoare de 1786 euro.
Conform modului de calcul prezentat de creditoare în cuprinsul cererii de chemare în judecată (f. 9 și 10) suma de 6496,45 lei reprezintă contravaloare a 20 de rate care au devenit scadente în perioada 30.10._15 și s-a avut în vedre plata parțială efectuată de debitori în cuantum de 315,56 lei.
În drept, potrivit art.1270 din Codul Civil adoptat prin Legea 287/2009 care consacra principiul fortei obligatorii a contractului, “contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante”.
Un alt text legal incident in cauză este acela al art. 1014 alin. 1 Cod procedura civila, conform căruia „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art. 663 Cod procedura civila „creanța este certă dacă existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, „creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui ”, „ creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
În ceea ce privește obligarea debitorilor la plata sumei de 6496,45 lei reprezentând contravaloare a 20 de rate, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele conform cărora: creanța să fie certă, existența creanței rezultând din cuprinsul contractului nr._/31.07.2013 semnat de către debitori; creanța să fie lichidă, cuantumul ei fiind determinat în cuprinsul contractului nr._/31.07.2013 coroborat cu factura fiscală nr. ISA0000856/20.09.2013 și exigibilă, data scadenței prevăzută în cuprinsul contractului nr._/31.07.2013 pentru primele 20 de rate lunare (scadente în intervalul 30.10._15), fiind depășită la data introducerii prezentei acțiuni.
Ca atare ținând cont de regula potrivit căreia, în materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației- iar debitorii în speță nu au făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă- instanța mai reține că aceștia, deși au beneficiat de serviciile prestate de către creditoare, până în prezent nu au achitat contravaloarea acestora.
In ceea ce priveste actualizarea sumei mai sus mentionate cu rata inflatiei aplicabilă la data plății, instanta reține ca potrivit art. 1018 alin. 2 Cod procedură civilăcreditorul poate să pretindă daune interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligatiilor de către debitor.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse, instanța constată că există o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 6496,45 lei reprezentând contravaloare a 20 de rate și pentru aceasta, în baza art. 1014 și următoarele Cod de procedură civilă rap. la art. 628 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite cererea creditoarei și va ordona debitorilor să plătească creditoarei suma de 6496,45 lei reprezentând contravaloare a 20 de rate, actualizată in raport cu indicele de inflatie aplicabil la data plății efective.
În ceea ce privește termenul de plată, în temeiul art. 1022 alin. 3 din Cod procedură civilă, instanța va stabili un termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea de bunăvoie a obligației de plată de către debitori.
În privința cheltuielilor de judecată, instanța reține că s-au solicitat de creditoare cheltuieli în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru (f. 3) si de 275 lei reprezentând onorariu de avocat achitat prin chitanța nr. 64/17.06.2015 (f. 5) și chitanța nr. 088/17.08.2015 (f. 46) în baza facturii fiscale nr. 132/17.06.2015 (f. 6)
În aceste condiții, față de cererea creditoarei, și întrucât debitorii au căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă instanța va admite cererea privind obligarea debitorilor la plata cheltuielilor de judecată și va dispune obligarea debitorilor la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând taxă de timbru și a sumei de 275 lei reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În conformitate cu disp. art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă și cu principiul disponibilității acțiunii civile, instanța va lua act că debitorii nu au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe creditoarea C B B L. B. LTD, cu sediul ales în sector 1, București, .-27, parter, CAM.P4 în contradictoriu cu debitorii M. T. M., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 5, ., . și M. M. V., CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ., ., ..
Ordonă debitorii să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 6496,45 lei reprezentând contravaloare a 20 de rate, actualizată in raport cu indicele de inflatie aplicabil la data plății efective.
Obligă debitorii la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând taxă de timbru și a sumei de 275 lei reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ia act că debitorii nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 23/2015.... → |
|---|
