Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 582/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 582/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR. 582
Sedinta publică din la 22.01.2015
Instanta constituită din:
P. – C. Ș.
Grefier – Rădița P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune privind pe reclamanta P. M. A. in contradictoriu cu pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învederează că reclamanta a depus, în copie, chitanță de achitare rată taxă de timbru și că nu a depus adeverință de la asociație, după care:
Apărătorul reclamantei depune tranzacție și dovada achitării a trei rate taxă de timbru, în original.
Părțile, personal, procedează la semnarea tranzacției în ședință publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită să se ia act de înțelegerea părților și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
instanta,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2014, sub nr._ reclamanta P. M. A. a chemat în judecată pe pârâtul P. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatorei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in timpul casatoriei partile au dobandit un apartament situat in București, sectorul 3, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.30, . parter, . de vânzare cumpărare cu plata în rate înregistrat sub nr._/_/_, încheiat cu Primăria Mun.București-Oficiul pentru Vânzarea Locuințelor. Căsătoria părților s-a incheiat la data 23.01.2003, iar în apartament a rămas reclamanta. Reclamanta mai arată că la sfârșitul anului 2011, pârâtul i-a solicitat suma de 15.000 euro pentru că avea nevoie de bani și a procedat la predarea acestei sume de bani.
In drept, reclamantul a invocat disp. art. 669 și urm c.civil, coroborat cu art.979 și urm. c.p.civ.
Se depun la dosar înscrisuri în susținerea acțiunii (f. 7-11).
Reclamanta formulează cerere de ajutor public judiciar, pe care instanța o admite în parte și dispune eșalonarea taxei de timbru în valoare de totală de 9877,5 lei în 30 de rate lunare, a câte 329,25 lei lunar, plătibile începând cu data de 25 septembrie 2014.
Pârâtul nu a formulat intampinare.
La termenul de astăzi, partile personal au invederat instantei ca inteleg a solutiona litigiul pe cale amiabila, depunand la dosar tranzactia încheiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la în anul 1981, iar căsătoria a fost desfăcută prin divorț, conform sentinței civile nr._/2002.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit în proprietate comună în devălmășie imobilul situat în in București, sectorul 3, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.30, . parter, . de vânzare cumpărare cu plata în rate înregistrat sub nr._/_/_, încheiat cu Primăria Mun.București-Oficiul pentru Vânzarea Locuințelor.
Avand in vedere disp. art. 613 ind. 1 C.p.c., art. 271-273 C.p.c., art. 355 si urm. NCC, coroborat cu art. 339 si urm. NCC, instanta va lua act de intelegerea partilor privind stingerea litigiului dintre ele cu privire la partajul de bunuri comune conform tranzactiei pe care au infatisat-o instantei, pronuntand o hotarare de expedient.
Conform disp. art. 30 C.fam in vigoare la data dobandirii, bunurile au regimul de bunuri comune in devalmasie, fiind susceptibile de a fi partajate intre codevalmasi prin intelegerea de imparteala prezentata.
Avand in vedere si disp. art. 619 al.6 C.p.c., hotararea irevocabila se comunica din oficiu autoritatilor prevazute de lege, OCPI-BCF Sector 3 și DITL Sector 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată.
Ia act de tranzactia incheiată intre parti și confințește învoiala părților: „ Judecătoria sector 3 București Dosar civil nr._ Termen: 22 ianuarie 2015 TRANZACȚIE Subsemnații: Reclamanta: P. MÍRELA -A. domiciliata in București, sectorul 3 Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.30, . parter, .>Piritul: P. V. M. domiciliat in București, sector 3 Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.30 ., . in procesul civil care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei sector 3 București cu termen de judecata la data de 22 ianuarie 2015,avindca obiect partajarea bunurilor comune dobindite in timpul căsătoriei in vederea terminării acestui proces a intervenit aceasta înțelegere care are următorul cuprins: Eu reclamanta P. MÍRELA- A. intrucit i-am achitat piritului suma de 20.000 euro reprezentind sulta pe care acesta a pretins-o pentru partea care i se cuvenea din imobil voi ramine in deplina proprietate si linistita posesie asupra apartamentului nr.li compus dm 3 camere situat in București, sector 3 Bulevardul 1 Decembrie 1918 care a fost dobindit in timpul căsătoriei prin Contractul de vinzare cumpătare încheiat cu Oficiul Pentru Vinzarea Locuințelor al IMOBILIARA RA înregistrat sub nr._/_/_ la data de 21.08.1992 si achitat integral la data de 30.06.1998 conform adeverinței nr. 9660 emisa de catre Consiliul General al Municipiului București - Direcția de Administrare a Fondului Imobiliar .Eu piritul P. V. M. arat ca am primit de la reclamanta suma de 20.000 euro pentru cota care mi se cuvenea din locuința dobindita in timpul căsătoriei care face obiectul litigiului si nu mai am absolut nici o pretenție asupra apartamentului nr. 11 compus din 3 camere situat in București sector 3, Bulevardul 1 Decembrie 1918, blocul Z4 scara 2, parter, care ii va ramine incepind de azi data semnării prezentei înțelegeri, in deplina proprietate si liniștita posesie reclamantei P. MÍRELA A.. Aceasta intelegere scrisa reprezintă voința noastră libera, neviciata, act pe care il vom depune la instanța de judecata cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotarire judecătoreasca definitiva in temeiul disp. art. 438 si urm din Noul Cod de pr. civ. Întocmit azi 22 ianurie 2015 in 3 exemplare, unul pentru instanța si cite un exemplar pentru fiecare parte. Semnătura Reclamantei P. M. A. CI . nr._ CNP:_. Ss. Indesifrabil. Semnătura piritului P. V. M. CI . nr._ CNP:_. Ss. Indesifrabil.”
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Dispune darea în debit a reclamantei pentru restul ratelor de plată a taxei de timbru, până la completarea taxei de timbru în valoare de 9877,5 lei (30 de rate a câte 330 lei lunar, din care s-au achitat 4 rate, rest plată 8557,5 lei).
Executorie. Cu recurs în 15 de zile pentru motive procedurale.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. Ș. Rădița P.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1820/2015. Judecătoria... | Contestatie la executare. Sentința nr. 649/2015. Judecătoria... → |
|---|
