Pensie întreţinere. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 13273/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr._
Sedința publică de la 07.10.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul N. A., în contradictoriu cu pârâtul N. C., având ca obiect “pensie de întreținere”.
La apelul nominal facut în ședință publică, au răspuns reclamantul reprezentat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul reprezentat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Părțile, prin apărători, depun la dosar înscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamantul, prin avocat, solicită în susținere proba cu înscrisuri.
Pârâtul, prin avocat, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea cererii formulate, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul, prin avocat, solicită admiterea în parte a cererii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 11.03.2015, sub nr._, reclamantul N. A. a solicitat in contradictoriu cu paratul N. C., obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere in favoarea sa, calculata începând de la data introducerii prezentei cereri si pana la terminarea studiilor, in cuantum de 1/4 din veniturile pe care acesta le realizează ca angajat al C.N. ROMARM SA; cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat ca este unicul copil al tatălui sau, N. C., rezultat din căsătoria acestuia cu mama sa, N. M..
Invedereaza instantei faptul ca, in anul 2013, căsătoria părinților sai a fost desfăcuta prin divorț, hotărârea rămânând definitiva si irevocabila, insa relația dintre părinții sai a continuat astfel incat si in prezent locuiesc toti trei in același apartament ce a constituit domiciliul comun.
De asemenea, a mai aratat ca, desi inițial ambii părinți se implicau in intretinerea sa si suportau costurile aferente creșterii si educării sale, in ultima perioada tatăl sau refuza categoric sa mai contribuie cu vreo suma de bani sau in natura la cheltuielile curente ale gospodăriei, pentru asigurarea celor necesare traiului sau la cele pentru educare, invatatura si pregătirea sa profesionala, lasand toate aceste necesitați si sarcini exclusiv in sarcina mamei sale.
Avandu-se in vedere toate aceste aspecte si, faptul ca este student in an terminal si trebuie sa aloce mult timp elaborării lucrării de diploma si susținerii examenului de licența, urmând a continua cu inscrierea la masterat, solicita instanței de judecata sa stabilească cuantumul pensiei de intretinere in sarcina tatalui sau prin raportare la veniturile pe care acesta le obține ca angajat al C.N. ROM ARM S.A., unitate către care solicita ca instanta sa dispuna emiterea unei adrese in vederea comunicării veniturilor realizate in ultimele 6 luni.
In dovedire, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratului si orice alta proba a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
La dosar au fost depuse inscrisuri (filele 6-9), si anume: certificatul de nastere al reclamantului, cartea de identitate a reclamantului, legitimatia de student a reclamantului, adeverinta de studii a reclamantului si certificatul de divort.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 499, 529 si urm. NCC.
Cererea este scutita de taxa de timbru conform art. 29 alin. 1 lit.c din OUG nr. 80/2013.
La data de 14.04.2015 paratul N. C. a formulat intampinare, solicitand admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, avandu-se in vedere faptul ca fiul sau este student la cursuri de zi.
De asemenea, fata de recunoasterea integrala de catre el in calitate de parat, solicita eventuala cerere a reclamantului, de obligare a lui la plata cheltuielilor de judecata, respectiv onorariu avocat, respinsa ca neintemeiata, avandu-se in vedere ca actiunea a fost redactata, semnata si depusa de catre avocat in baza imputernicirii avocatiale odata cu actiunea.
In drept, au fost invocate disp. art. 205 NCPC.
Conform art. 223 alin.3 NCPC, paratul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa sa.
La data de 04.08.2015 a fost depus la dosar raportul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul partilor.
La data de 18.08.2015 paratul a depus la dosar o completare a intampinarii, prin care a solicitat admiterea in parte a cererii, calculata pensia de la data introducerii, din luna martie 2015 si pana in luna iunie 2015, inclusiv, data finalizarii studiilor si stabilirea cuantumului pensiei de intretinere in favoarea reclamantului pentru perioada mai sus mentionata avand in vedere prevederile art. 499 alin. 3 NCC, conform caruia parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora.
Paratul a aratat in sustinerea apararii ca avand in vedere ca la data introducerii cererii, martie 2015, reclamantul locuia cu ambii parinti, care obtineau venituri salariale, iar in luna iunie 2015 reclamantul a promovat examenul de licenta, fapt care reprezinta terminarea studiilor superioare, precum si dispozitiilor NCC mai sus mentionate, solicita admiterea in parte a cererii.
La data de astazi au fost depuse la dosar adeverintele de venit ale paratului si a mamei reclamantului.
Analizând întregul material probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul este fiul pârâtului N. C., după cum rezultă din certificatul de naștere anexat la dosar, aflat la fila 6.
Parintii reclamantului au divortat la data de 19.08.2013, astfel cum rezulta din certificatul de divort nr. 8963, aflat la fila 9 in dosar.
La momentul de față, reclamantul este major si se află în continuarea studiilor, astfel cum reiese din viza aplicata pe carnetul de student(fila 7 din dosar), din adeverinta de studii aflata la fila 33 in dosar si din cuprinsul raportului de anchetă psiho-socială (fila 23 din dosar).
În drept, în ceea ce privește obligația de întreținere a reclamantului major, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 499 alin. 3 din C.Civ. privind obligația de întreținere a părintelui față de copilul devenit major și dispozițiile cu caracter general cuprinse în art. 524, 527 și 528 C.Civ. Referitor la susținerile pârâtului conform carora pensia de intretinere trebuie calculata de la data introducerii cererii, din luna martie 2015 si pana in luna iunie 2015, cand reclamantul a promovat examenul de licenta, instanta apreciaza ca sunt neintemeiate, in conditiile in care reclamantul a dovedit ca isi continua studiile de masterat la Universitatea Româno Americană.
Creditorul întreținerii, și anume reclamantul N. A., este o persoană care se află în nevoie, aflat în continuarea studiilor. Debitorul obligației de întreținere, pârâtul N. C., este tatăl reclamantului, iar în sarcina acestuia există obligația de a contribuii la cheltuielile de creștere și educare ale fiului sau. În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere datorate, art. 529 alin. 2 C.Civ. prevede că, atunci când întreținerea este datorată de părinte pentru un copil, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net. Având în vedere că pârâtul lucreaza la ..R.L, de unde realizeaza un venit mediu net de 2278 lei lunar, astfel cum rezulta din adeverinta de venituri aflata la fila 35 in dosar, instanta, in temeiul art. 505, 402, 531 alin. 2 C.civ., va admite cererea si va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare in favoarea reclamantului, in cota de 25 % din veniturile nete si permanente, calculata de la data introducerii cererii, 11.03.2015 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de implinirea vârstei de 26 de ani.
Conform dispozițiilor art. 532 alin. 1 C.Civ., pensia de întreținere se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată. Conform art. 454 NCC instanta urmeaza a respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiat, in conditiile in care paratul, prin intampinare, a recunoscut in parte pretentiile reclamantului, in conditiile in care acesta a facut ulterior dovada faptului ca se afla in continuare la studii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Admite cererea formulata de reclamantul N. A., CNP_, domiciliat în București, .. 43, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul N. C., CNP_, domiciliat în București, .. 43, ., ., sector 3, cu domiciliul ales la SCPA “A.&Asociații”, situat în București, .. 41, ., sector 3, in parte.
Obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare in favoarea reclamantului, in cota de 25 % din veniturile nete si permanente, pensie calculata de la data introducerii cererii, 11.03.2015 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de implinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.10.2015.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Stabilire program vizitare minor. Hotărâre din 23-09-2015,... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4779/2015.... → |
|---|
