Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 14275/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria S. 3 Bucuresti
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedința publică din data de 21.10.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul L. D.- C., în contradictoriu cu pârâta L. G.-I. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTOR 3 BUCUREȘTI, având ca obiect “stabilire program vizitare minor”.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns pârâta reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamantul și Autoritatea Tutelară Sector 3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecata formulată de către reclamant.
Pârâta, prin avocat, solicită instanței să ia act de renunțare.
Instanța reține cauza în vederea soluționării cererii de renunțare la judecata.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V., sub nr._, reclamantul L. D. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta L. G.-I. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTOR 3 BUCUREȘTI, încuviințarea de a avea legături personale cu minorul L. A.-A., născut la data de 14.07.2012.
În motivarea cererii, reclamantul arată că din căsătoria părților a rezultat minorul L. A.-A., născut la data de 14.07.2012, relațiile dintre părți sunt grav vătămate, soții sunt separați în fapt și pârâta nu-i permite reclamantului să aibă legături personale cu minorul.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Pârâta a formulat întâmpinare, în termen legal, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. și a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sector 3.
În motivare a arătat că locuiește cu minorul în București, ., ., . iar în ceea ce privește fondul cauzei se impune respingerea acțiunii deoarece niciodată nu s-a opus stabilirii unor relații personale între reclamant și minor, dar reclamantul nu a manifestat interes față de copil și nu l-a vizitat mai mult de un an.
Prin sentința civilă nr. 1459 pronunțată la data de 18 iunie 2015 de către Judecătoria V., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
Pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, cauza a fost înregistrată la data de 23 iulie 2015, păstrându-se același număr unic de dosar.
La data de 15.05.2015 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Potrivit dispoz. art. 406 C.pr.civ., „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte,, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisă”.
Față de dispoz. art. 406 C.pr.civ. si poziția reclamantului, în sensul că înțelege să renunțe la judecarea cererii, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecată și va respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, în condițiile in care pârâta a depus la dosar doar factura cu privire la onorariul de avocat, fila 14.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂSTE:
Ia act de renuntarea reclamantului L. D.-C., domiciliat în Com. Codăești, ., la judecata în contradictoriu cu pârâta L. G.-I., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 3 și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTOR 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-4, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de recurs la aceeași instanță.
Data in sedinta publica astazi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Stabilire program vizitare minor. Hotărâre din 23-09-2015,... → |
|---|
