Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 15469/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din :
Președinte: I. D.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. C. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI DAMBOVITA SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocate de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată de către petent, B. C., în contradictoriu cu intimatul, Inspectoratul de Poliție al Județului Târgoviște, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din 24.05.2015.
În susținerea cererii, petentul precizează că menționarea de către agentul constatator a reținerii procesului-verbal nu echivalează cu aplicarea sancțiunii complementare, întrucât reținerea este o operațiune tehnico-administrativă, sancțiunea constând în suspendarea dreptului de a conduce pe drumurile publice. De asemenea, solicită ca intimata să prezinte filmul și buletinul de verificare metrologică a cinemometrului și invocă neluarea în considerare de către agent a marjei de eroare de 3% la stabilirea vitezei de deplasare.
În drept, a invocat Ordonanța Guvernului 2/2001.
Intimata a depus întâmpinare invocând excepția necompetenței teritorială față de locul încheierii procesului-verbal, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
Analizând dosarul cauzei, cu prioritate, potrivit articolului 248 alineatul (1) din codul de procedură civilă din 2010, cu privire la excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . numărul_ din 24.05.2015, împotriva petentului a fost aplicată sancțiunea contravențională principală a amenzii în cuantum de 877,5 lei și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 90 de zile întrucât a condus autoturismul cu numărul_ având viteza de 102 km/h.
Potrivit articolului 118 alineatul (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului numărul 195/2002 republicată: ”Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.”
Din analiza mențiunilor făcute de către agentul constatator pe procesul-verbal, instanța reține că fapta pentru care a fost aplicată sancțiunea, a fost constatată pe . Municipiul Târgoviște.
Astfel încât, ținând seama de considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul articolelor 130 alineatul (2) și 132 alineatul (3) din Codul de procedură civilă din 2010 și al articolului 118 alineatul (1) din Ordonanța de Urgență numărul 195/2002 republicată, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată prin întâmpinare.
Dispune declinarea soluționării cauzei formulate de petentul B. C. C., cu domiciliul în sector 3, București, .. 37, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI DAMBOVITA SERVICIUL RUTIER, cu sediul în TARGOVISTE, ., nr. 64, județ DÂMBOVIȚA, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. E.-C. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... → |
|---|
