Plângere contravenţională. Sentința nr. 1376/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1376/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1376/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sectia Civila
Sentința civilă nr. 1376
Sedinta publica din data de 06.02.2015
Instanta constituita din:
P.: S. L.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. D. A. în contradictoriu cu intimata I. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 20.10.2014, petentul C. D. A. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._ din data de_, emis de I. G. – Serviciul Rutier, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție pe fondul injustei dozări a sancțiunii in raport de fapta si să se constate nulității acestuia, pentru lipsa elementelor definitorii.
In subsidiar, petentul a solicitat, ca în măsura in care instanța va aprecia, să se dispună o reindividualizare a pedepsei și în esența modificarea sancțiunii prin înlocuirea cu avertisment.
În motivare, petentul a arătat că în data de_, am fost depistat de aparatul radar, in fapt, necunoscut, întrucât în procesul-verbal nu se face mențiunea „instalat pe mașina”.
Petentul a mai arătat că se afla într-o situație de forța majoră in sensul ca se deplasa spre spital, așa cum reiese și din documentele medicale, cu o persoana aflata . complicată si nu rulam prin localitate, ca obicei, cu viteza de 119 KM/H.
Totodată, petentul a arătat că este angajat al serviciilor sociale in cadrul Primăriei sectorului 3 București iar pentru a-și putea îndeplini atribuțiile de serviciu este necesar ca acesta să se deplaseze cu autoturismul, altfel punandu-și in primejdie locul de munca.
In drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OUG 2/2001.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
La termenul din data de 06.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Din analiza procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de agentul constatator la data de 10.10.2014 rezultă că la aceiași dată petentul a condus auto cu nr._, pe DE 581 B., cu viteza de 119 km /h, în localitate.
Se va reține că locul săvârșirii contravenției este în localitatea B., jud. G..
Potrivit art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 se prevede că „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.”
Potrivit disp. 129 alin.2 pct.3 C.pro.civ., necompetența este de ordine publică „în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.”
Față de împrejurarea că fapta contravențională a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei T. (http://portal.just.ro/324/SitePages/Circumscriptii.aspx?id_inst=324), instanța urmează a admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București, și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C. D. A., domiciliat în București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 235, . cu intimata I. G., cu sediul în G., județ G., în favoarea Judecătoriei T..
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 06.02.2015.
P., Grefier,
S. L. M. P.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
CĂTRE,
Judecătoria T.
- T., .. 28bis, județ G.-
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 1376 pronunțată la data de 06.02.2015 în dosarul cu nr. _ , având ca obiect plângerea contravențională formulată de petentul C. D. A. în contradictoriu cu intimata I. G., s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – … de file) spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1391/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1383/2015. Judecătoria... → |
|---|
