Plângere contravenţională. Sentința nr. 1878/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1878/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1878/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1878
Ședința publică de la 16.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. M. P. și pe intimat D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 SERVICIUL ORDINE PUBLICA, având ca obiect „plângere contraventionala”
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul personal, identificat cu CI . nr._ și intimata prin consilier juridic.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că în baza art. 420 alin. 2 C.p.c. cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petentul personal având cuvântul arată că dorește continuarea procesului.
Intimata având cuvântul prin consilier juridic solicita instanței să constate dosarul perimat, întrucât cauza a fost suspendată pentru neprezentarea petentului personal, așa cum i s-a pus in vedere de către instanță și că de la acea dată a trecut un an de zile, iar petentul nu a efectuat nici o măsură.
Instanța reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 26.05.2014, când cauza a fost suspendata in baza art. 242 C.p.civ pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a se prezenta personal pentru a da lămuriri asupra situației de fapt și ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 alin. 1 C.pr.civ, care arată că orice cerere de chemare în judecata se perima de drept, chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 6 luni în materie civilă, iar potrivit art. 420 C. pr.civ, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția de perimare a cererii și, pe cale de consecință, să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată formulată de petent P. M. P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petent P. M. P. cu domiciliul in sector 3, București, AL.I., nr. 2, ., . in contradictoriu cu intimat D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 SERVICIUL ORDINE PUBLICA cu sediul in sector 3, București, LUCRETIU PATRASCANU, nr. 33, .>
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1474/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1920/2015.... → |
|---|
