Pretenţii. Sentința nr. 1474/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1474/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1474/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1474
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. V.
Grefier – A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . în contradictoriu cu pârâta I. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 06.02.2015, prin serviciul Registratură, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată depusă de reclamant.
INSTANȚA,
Examinând cauza de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 01.09.2014, sub nr._, reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . în contradictoriu cu pârâta I. A. M., a formulat cerere de chemare în judecată, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 373,68 lei chirie restantă si penalități aferente, pe perioada ianuarie 2011-februarie 2014.
În motivarea cererii, s-a arătat că . are calitate procesuală activă în promovarea acțiunii, conform contractului de prestări servicii de administrare imobiliară nr. 1455/2000 încheiat cu CGMB-AFI, modificat si prelungit succesiv.
S-a mai arătat că prin contractul de închirirere nr. 4923/15.04.2010, pârâtei i s-a inchiriat cota parte indiviză de 16,92% din suprafața totală de teren aferent imobilului adică suprafața de 5.18 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1817, 1830 alin. 1, art. 1831 C.civ.
S-au anexat cererii, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri (filele 5-20).
Pârâta I. A. M. nu a formulat întâmpinare.
La data de 06.02.2015, prin serviciul Registratură, reclamanta depus la dosarul cauzei, cerere prin care a arătat că renunță la cererea de chemare în judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 406 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea depusă în ședința publică din data de 06.02.2015, prin serviciul Registratură, reclamanta a precizat că înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată.
În atare condiții, instanța reține că potrivit art. 406 alin. 1 N.C.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că atunci când renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Cum în prezenta cauză reclamantul a formulat cerere scrisă prin care arată că renunță la judecată, în temeiul art. 406 alin. 6 N.C.proc.civ., instanța va constata că reclamantul a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . identificat cu J_, CUI_, cu sediul în București, ., parter, sector 3, a renunțat la judecarea cererii având ca obiect „pretenții” formulată in contradictoriu cu pârâta I. A. M. identificată cu CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
13.02.2015/4 Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1878/2015.... → |
|---|
