Plângere contravenţională. Sentința nr. 2791/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2791/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2791/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2791
Ședinta publică din: 27.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier - C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect plangere contraventionala, formulată de petenta T. C. BEAUTY SRL in contradictoriu cu intimata P. S. 3 DIRECTIA AUTORIZARE CONTROL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol si invocă excepția perimării.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 06.04.2010 sub nr._, petenta T. C. BEAUTY SRL in contradictoriu cu intimata P. S. 3 DIRECTIA AUTORIZARE CONTROL a solicitat anularea PROCESULUI-VERBAL NR._ din data de 24.03.2010 incheiat de P. Sectorului 3 Bucuresti.
Potrivit art. 248 C.p.c., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a rămas in nelucrare din vina partii timp de un an.
Din verificarea actelor existente la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in cauza a fost indeplinit la data de 29.07.2010, cand s-a dispus suspendarea cauzei, conform art. 242 alin.1 pct.2 C.p.c., iar vina pentru ramanerea in nelucrare a cererii de chemare in judecata este a petentei și tinand cont si de faptul ca nu se retine incidenta vreunei cauze de intrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanta apreciaza ca devin aplicabile dispozitiile art. 248 C.p.c.
Pe cale de consecinta, avand in vedere si art. 252 alin. 1 teza 1 C.p.c.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cauza formulata de petenta T. C. BEAUTY SRL cu sediul in București, sector 3, CAMIL R., nr. 14, . in contradictoriu cu intimata P. S. 3 DIRECTIA AUTORIZARE CONTROL cu sediul in București, sector 3, LUCRETIU PATRASCANU, nr. 3-5.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.02.2015.
P., Grefier,
M. V. C. B.
Red. 16.03.2015-MV/BC
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2859/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2889/2015. Judecătoria... → |
|---|
