Plângere contravenţională. Sentința nr. 2875/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2875/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2875/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 2875/2015
Ședința publică de la 02.03.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petent D. N. și pe intimat C. SA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 131 al. 1 C.p.c., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Deliberând în condițiile art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind utila, pertinenta și concludenta cauzei.
Instanța, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 24.07.2014 petentul D. N. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 02.07.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data constatării contravenției nu mai era proprietarul autoturismului cu număr de înmatriculare_, dreptul de proprietate asupra acestuia fiind transmis în favoarea numitului P. Hamlet. .
În drept art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 si OG nr.2/2001.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cerere petenta a anexat în copie: procesul verbal contestat, contract de vanzare-cunparare pentru un vehicul folosit din 06.07.2011, extras portal instante de judecata, certificat de atestare fiscala,proces-verbal de scoatere din evidenta mijloc de transport, carte de identitate vehicul, copie CI, certificat de inmatriculare.
La data de 06.11.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată precizând că procesul verbal contestat îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr.2/2001 și ale OG 15/2002, ca nu-i este opozabil contractul de vanzare-cumparare si ca in baza de date a MAI-DRPCIV petentul apare mentionat ca si proprietar, situatie in care raspunderea contraventionala ii revine.
În drept intimata a invocat dispozițiile OG nr.2/2001, ale OG nr.15/2002 și ale legii 455/2001.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri .
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarea situație de fapt :
Prin procesul verbal .>R14 nr._ încheiat la data de 02.07.2014 petentul a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei reținându-se în sarcina sa că la data de 24.01.2014 autoturismul cu număr de înmatriculare_ a circulat pe DN1B, km 24+785 m, Albesti,jud. Prahova fără a deține rovinietă valabilă.
Conform art.8 din OG nr.15/2002 fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă. De asemenea, potrivit art. 7 din OG nr. 15/2002 responsabilitatea deținerii rovinietei valabile revine în exclusivitate utilizatorilor români, care sunt definiți de dispozițiile art.1 alin.1 lit.b din OG nr.15/2002 precum și de dispozițiile art.1 alin.6 lit.a din Ordinul nr. 769/2010 ca fiind persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România.
Interpretând dispozițiile mai sus menționate, instanța reține că pentru a deține calitatea de utilizator român, orice persoană fizică sau juridică trebuie să fie înscrisă în certificatul de înmatriculare și să dețină în proprietate sau să folosescă în baza unui drept legal un autoturism înmatriculat în România. Or, în cauza dedusă judecății, potrivit contractului de vanzare-cunparare pentru un vehicul folosit din 06.07.2011, petentul a transmis dreptul de proprietate asupra autoturismului cu număr de înmatriculare_ numitului P. Hamlet. De asemenea, in evidențele fiscale petentul nu mai apare ca proprietar al acestui autovehicul.
În raport de toate aceste elemente, instanța reține că la data constatării contravenției –24.01.2014 - petentul nu deținea în proprietate și nici nu folosea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ în baza unui drept legal, lipsind astfel una din condițiile impuse de art. 1 alin.1 lit.b din OG nr.15/2002 pentru ca petentul să dețină calitatea de utilizator.
Pe cale de consecință, la data constatării contravenției ce i se impută petentului prin procesul verbal contestat, aceasta nu avea obligația de achiziționare a rovinietei pentru autoturismul mai sus menționat.
Față de cele mai sus reținute, instanța constată că petentul a fost sancționat contravențional în calitate de utilizator al autoturismului_ deși în momentul constatării contravenției acesta nu deținea o astfel de calitate, motiv pentru care nu i se poate atribui acesteia calitatea de subiect activ al contravenției în discuție .
Având în vedere toate aceste elemente, precum și faptul că singurul temei al răspunderii contravenționale este săvârșirea unei fapte de aceasta natura, instanța apreciază că nu poate fi angajată răspunderea contravențională a petentului conform art.8 din OG nr.15/2002, întrucât acesta nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa prin procesul verbal contestat.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită plângerea formulată de petent și să dispună anularea procesului-verbal contestat și înlăturarea sancțiunilor aplicate prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea privind pe petentul D. N., CNP_, cu domiciliul ales - sector 6, București, MARGELELOR, nr. 105A, . pe intimat C. SA, CUI_, sector 6, București, .. 401A.
Anuleaza procesul-verbal de contraventie . nr._/02.07.2014 si exonereaza petentul de sanctiunile dispuse prin acesta.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.03.2015.
P., GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2887/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3380/2015.... → |
|---|
