Contestaţie la executare. Sentința nr. 2997/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 2997/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 B. – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 2997
Ședința din publica din data de 04.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
GREFIER: S. M. F.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect ,, contestatie la executare”, formulată de contestatoarea B. I. & CONSULTING SRL, în contradictoriu cu intimata M. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la filele 31-32, dovada achitarii cautiunii in cuantum de 1000 lei si dispune depunerea inscrisurilor in original la Registrul de valori al Judecatoriei Sector 3.
Instanța invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii principale si reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 07.11.2014 sub nr._ contestatoarea B. I. & CONSULTING SRL, în contradictoriu cu intimata M. B., a formulat contestatie la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 88/2015 inregistrat la B. R. M., precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, pentru a evita masura evacuarii pe nedrept din spatiu.
In motivarea contestatiei s-a aratat, in esenta, ca prin Sentinta Civila nr._/11.12.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 2 in dosar_/300/2011 s-a dispus evacuarea sa din spatiul comercial in care isi desfasura activitatea, pe motiv ca nu ar fi achitat chiria catre municipalitate, insa ulterior pronuntarii sentintei a achitat tot debitul restant.
A mai aratat ca la acest moment M. B. nu mai este proprietar al spatiului comercial, si in consecinta nu mai are calitate de a solicita evacuarea sa.
In drept, cererea nu a fost motivata.
A anexat cererii, in copie, inscrisuri (filele 7-27).
Prin Incheierea din data de 14.11.2014 instanta a respins cererea de suspendare provizorie a executarii silite, pana la solutionarea suspendarii executarii silite formulate in cadrul contestatiei la executare, ca neintemeiata.
Prin Incheierea din data de 18.11.2014 instanta a anulat cererea de suspendare a executarii silite ca netimbrata.
La data de 04.12.2014 B. R. M. a trimis, la solicitarea instantei, copie a dosarului de executare nr. 88/2014.
La termenul din data de 04.03.2015 instanta a invocat din oficiu si a pus in discutia partilor exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 09.01.2015 instanta de judecata a stabilit in sarcina contestatoarei obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei.
Contestatoarea B. I. & CONSULTING SRL a fost citata, pentru termenul de judecata din data de 04.03.2015, cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Conform art. 197 C.proc.civ., „(…) Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/ 2013, „In cazul contestatiei la executare, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferentă acestei contestatii nu poate depasi suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. (…)”
Luând în considerare faptul că reclamanta contestatoare nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 100 lei, instanța, în temeiul art. 197 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecat, invocată din oficiu, și va anula această cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocata de instanta din oficiu.
Anulează cererea, ca netimbrata, având ca obiect ,, contestatie la executare”, formulată de contestatoarea B. I. & CONSULTING SRL, cu sediul ales in sector 4, București, .. 8-10, . cu intimata M. B.. M. B., cu sediul in sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291-293.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanta a carei hotarare se ataca, respectiv la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
V. C. I. S. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2887/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
