Plângere contravenţională. Sentința nr. 4036/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4036/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 4036/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4036
Ședința publică din data de 24.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. C.
Grefier: N. D.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta F. D. E., în contradictoriu cu intimata R., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 05.08.2014 sub nr._, petenta F. V. D.-E. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ întocmit la data de 22.07.2014 de intimata R.A.T.B., solicitând anularea procesului verbal mai sus menționat și exonerarea sa de la plata amenzii.
În motivare, petenta arata că, a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei, pentru faptul că nu avea bilet de călătorie.
În realitate, petenta învederează că nu este vinovată de săvârșirea faptei deoarece deținea abonament valabil, dar îl uitase acasă în ziua respectivă.
În drept, petenta, a invocat prevederile dispozițiilor art. 31 și art. 34 din Legea nr. 32/2008.
În susținere, a solicitat administrarea probei prin înscrisuri.
În dovedirea cererii, a atașat în copie înscrisuri (filele 5-14).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
La data de 11.11.2014, prin Serviciul registratură, intimata a depus la dosar întâmpinare la plângerea petentei (filele 20-21), solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.
În motivare, intimata arata că, la data de 22.07.2014, în timp ce petenta se deplasa cu autobuzul liniei 335 aparținând R.A.T.B.., a fost surprinsă de către controlorul R.A.T.B., fără card de călătorie asupra sa, împiedicându-l astfel pe agentul constatator să verifice pe loc existența și valabilitatea acestuia cu aparatura mobilă de dotare.
În continuare, intimata învederează că, petenta a semnat procesul verbal de constatare a contravenției, astfel că aceasta își recunoaște fapta.
Astfel, petenta a încălcat prevederile art. 7 lit. a din Anexa la H.C.G.M.B. nr. 156/2001 pentru aprobarea normelor privind desfășurarea transportului în comun în mijloacele de transport ale R.A.T.B. și modul de sancționare a abaterilor săvârșite, cu modificările și completările ulterioare. Încălcarea acestor dispoziții se sancționează, conform prevederilor art. 10 alin. 1 din același act normativ, cu amendă cuprinsă între 100 lei și 150 lei.
În drept, au fost invocate prev. H.C.G.M.B. nr. 156/2001, modificată și completată prin H.C.G.M.B. nr. 267/25.09.2003, H.C.G.M.B. nr. 71/2006, H.C.G.M.B. nr. 54/1994, H.C.G.M.B. nr. 7/17.01.2008, coroborate cu cele ale O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, ca și pe cele ale art. 205/206 și art. 454 din Noul Cod de procedură civilă.
In dovedire, a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 22-23).
Instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisuri.
Analizând cererea, prin prisma probelor administrate, instanța constata următoarele:
Prin procesul-verbal nr._ întocmit la data de 22.07.2014, petenta a fost sanctionată contravențional cu amenda in cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001, reținându-se ca la data de la 22.07.2014, în timp ce petenta se deplasa cu autobuzul liniei 335 aparținând R.A.T.B.., a fost surprinsă de către controlorul R.A.T.B., fără card de călătorie asupra sa, împiedicându-l astfel pe agentul constatator să verifice pe loc existența și valabilitatea acestuia cu aparatura mobilă de dotare (f.13).
Așa cum a recunoscut și petenta, la momentul efectuării controlului, nu avea asupra sa nici bilet, nici abonament asupra sa.
Or, art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001, pentru aprobarea Normelor privind desfășurarea transportului in comun in mijloacele de transport ale Regiei Autonome de Transport București si modul de sancționare a abaterilor săvârșite, astfel cum a fost modificată prin HCGMB nr.267/2003, reținut de organul constatator, constituie contravenție și se sancționează cu amendă călătoria fără bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării călătoriei sau călătoria fără abonament sau legitimație de călătorie valabile.
Prin urmare, in mod corect s-a reținut incidenta art. 7 din HCGMB 267/2003, fiind culpa petentei că nu avea și asupra sa, in mijlocul de transport in comun, și dovada achitării tarifului de călătorie corespunzător, respectiv cardul- portofoliu electronic, nu îndeplinește condițiile textului legal mai sus menționat.
Dar, având in vedere ca petenta avea totuși, la data controlului, abonament in perioada de valabilitate (f. 10), instanța va admite plângerea în parte, va modifica procesul verbal și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 100 lei cu sancțiunea avertismentului, punând in vedere petentei ca, pe viitor, in măsura in care folosește mijloacele de transport în comun, să aiba asupra sa și actele care fac dovada dreptului de a calatori în caz contrar urmând a suporta sancțiunile legale(bilet, cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării călătoriei sau călătoria fără abonament sau legitimație de călătorie valabile).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta F. D. E., CNP_, cu domiciliul în București, .. 32A, ., ., în contradictoriu cu intimata R., J_, CUI_, cu sediul în București, .. 1, sector 1.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal nr._/22.07.2014, cu avertisment.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2015.
Președinte Grefier
N. C.N. D.
C.N./19.05.2015/
4ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3998/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4037/2015.... → |
|---|
