Plângere contravenţională. Sentința nr. 6750/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6750/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6750/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6750
Ședinta publică din data de 15.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale, formulată de către petenta S. M. CAROLA împotriva intimatei C. C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședinta din data de 12.09.2014 în baza art. 242 al. 1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației stabilită în sarcina sa, respectiv de a depune originalul chitanței ce atestă plata taxei de timbru.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2014 sub nr. de mai sus, petenta S. M. CAROLA în contradictoriu cu intimata C. C., a a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._/13.08.2013, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire stabilit în procesul-verbal.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.09.2014, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. art. 242 alin.1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației stabilite în sarcina sa de către instanță, de a depune originalul chitanței ce atestă plata taxei judiciare de timbru.
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 416 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocata din oficiu.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de petenta S. M. CAROLA, CNP:_, cu domiciliul în București, SLD.T. I., nr. 2, ., ., în contradictoriu cu intimata C. C., J_, CUI:_, cu sediul în București, I. M., nr. 401A, sector 6.
Cu drept de recurs la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6753/2015.... → |
|---|
