Plângere contravenţională. Sentința nr. 7058/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7058/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 7058/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7058
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: D. V. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către petentul B. M. A. în contradictoriu cu intimata D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, conform art. 104 alin. 13 din ROI, când, după o nouă strigare a cauzei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 06.05.2015 intimata a depus la dosar prin Serviciul Registratură transcrierea lizibilă a procesului-verbal de contraveție . nr._ din data de 15.10.2014 și raportul de caz al agentului constatator în care s-a descris situația de fapt, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.10.2014 sub nr. de mai sus, petentul B. M. A. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/15.10.2014.
In motivare, petentul a aratat ca nu a trecut pe culoarea rosie a semaforului.
Cererea nu a fost motivata in drept.
În ședința publică de astăzi, 21.05.2015, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/15.10.2014 petentul a fost sanctionat cu amenda contravenționala in cuantum de 360 lei, constatându-se că la aceesi data a condus auto cu nr. de inmatriculare_ pe Calea Mosilor, din directia Hristo Botev catre . la intersectia cu acesta nu a respectat semnificatia culorii rosii a semaforului.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanță, din oficiu.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza Sectorului 2 Bucuresti.
Totodată, instanța reține că art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001privind regimul juridic al contravențiilor stabilește competența teritorială în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici instanța, nici părțile nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 130 și a art. 132 alin. 2 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de instanță, din oficiu, și va declina competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către petentul B. M. A., CNP_, cu domiciliul în Pitești, .. 35, ., ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, cu sediul în sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 9-15, în favoarea Judecatoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU D. V. O.
GN/DVO/2ex/19.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5338/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
