Pretenţii. Sentința nr. 8017/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8017/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 8017/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr. 8017
Ședința din camera de consiliu din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privitoare la petentul L. T., având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține în pronunțare cererea de restituire a taxei judiciare de timbru.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015sub nr. de mai sus, reclamantul L. T. a solicitat instanței restituirea taxei de timbru în valoare de 450 lei achitată în dosarul nr._, astfel cum reiese din chitanțele nr._/1 și nr._/1/10.03.2015.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că cererea de restituire a taxei de timbru este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 45 alin. (1) din OUG 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:
a) când taxa plătită nu era datorată;
b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române;
h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici;
i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă;
j) în alte cauze expres prevăzute de lege.
De asemenea, conform alin. (2) al aceluiași articol, în cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. f) taxa se restituie proporțional cu admiterea contestației. În cazul prevăzut la alin. (1) lit. h) se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești.
Instanța reține că la dosarul nr._ nu se află dovada achitării de către petent a taxei judiciare timbru în cuantum de 430 lei plătită cu chitanța nr._/1/10.03.2015, astfel cum petentul a susținut prin cerere, motiv pentru care, în lipsa dovezii achitării acestei taxei, cererea de restituire a acesteia pentru situația anulării cererii de chemare în judecată, apare ca neîntemeiată.
În privința solicitării petentului de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei achitată de acesta în dosarul nr._ /1 cu chitanța nr._/1/17.04.2015, instanța reține că această taxă a fost achitată de petent în dosarul asociat prezentului dosar. Instanța constată că această taxă nu se impune a fi restituită, întrucât cererea de restituire nu se încadrează în niciunul din cazurile de restituire prevăzute de art. 45 din OUG 80/2013, din actele dosarului asociat reieșind că cererea de reexaminare pentru care s-a achitat taxa de timbru în cuantum de 20 lei solicitată de petent a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul L. T., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul L. T. cu domiciliul în București, ., ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/3 ex./31.07.2015
Comunicat petentului 1 ex., azi,…………
| ← Uzufruct. Sentința nr. 7993/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7997/2015.... → |
|---|
