Plângere contravenţională. Sentința nr. 8209/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8209/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 8209/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8209
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. V.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta M. I. E., în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, după care:
Instanța invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 14.08.2014, sub nr._, petenta M. I. E. a solicitat admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de contravenție . nr._ și exonerarea de la plata amenzii la care a fost obligată.
În fapt, a precizat că să deplasa în coloană pe Calea Victoriei, în data de 31.07.2014, în jurul orei 17:40, în timp ce conducea autoturismul marca VW Tiguan, cu nr. de înmatriculare_, când a fost oprită de agentul de poliție Asp D. E., care i-a adus la cunoștință faptul că a vorbit la telefonul mobil fără a folosi dispozitivul „mâini libere”.
A precizat că, la un moment dat a pus cotul mâinii stângi pe portiere și s-a sprijinit capul cu palma, astfel încât agentul de poliție a crezut că vorbea la telefon. Totodată, distanța dintre aceasta și agentul de poliție era de 100 m, acesta neavând cum să constate cele menționate în procesul verbal.
În drept, a invocat dispozițiile art. 16 și art. 17 din OG nr. 2/2001 și art. 100 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002.
Intimata a depus întâmpinare la data de 25.11.2014 prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 15.04.2015, instanța i-a pus în vedere petentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 20.08.2014 instanta de judecata a stabilit in sarcina petentei obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei pentru plângere contravențională formulată.
Petentei M. I. E. i s-a pus în vedere la termenul din 15.04.2015 să achite taxa de timbru în cuantum de 20 de lei, fiind citată, pentru termenul de judecata din data de 10.06.2015, cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantumul menționat.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Conform art. 197 C.proc.civ., „(…) Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Potrivit art. 19 din OUG 80/ 2013, „În materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.”
Luând în considerare faptul că petenta nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 20 lei, instanța, în temeiul art. 197 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecata, invocată din oficiu, și va anula această cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂTĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocata de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de petenta M. I. E., domiciliată în București, .. 7D, ., ., în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERĂ, cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, ca netimbrata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanța a cărei hotărâre se ataca, respectiv la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2015.
Președinte, Grefier,
(pentru grefier aflat in concediu de odihna,
semnează grefierul șef de secție civilă)
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8314/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 8041/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
