Plângere contravenţională. Sentința nr. 9868/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9868/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9868/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9868
Ședința publică din data de 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul P. B. A. și pe intimatul C. SA C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, după care,
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.p.c., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, ducând la soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2014 sub nr de dosar_, petentul P. B. A. în contradictoriu cu intimata C. SA C. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . 14 nr._/02.06.2014.
În motivare a arătat că a vândut autoturismul către domnul Stioan M. M. la data de 20.11.2013, iar la data de 21.11.2013 a obținut procesul-verbal de scoatere din evidența mijloacelor de transport de la DITL sector 3. A mai arătat că răspunderea contravențională este personală, iar sancțiunea nu a fost aplicată persoanei care a încălcat legea.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, OG 15/2002.
În dovedirea susținerilor au fost depuse înscrisuri la filele 5-11 din dosar.
La data de 28.04.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că procesul verbal a fost întocmit, cu respectarea prevederilor art. 9, alin. 2 si 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei -S.I.E.G.M.C.R., contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor.
Din coroborarea prevederilor art.7 din Legea nr.455/2001 cu prevederile art. 19 din O.G. nr.2/2001, reiese că procesul Verbal de Constatare a Contravenției este întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale, cu mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de către agent constatator, cu certificatul calificat emis de CertSIGN S.A.
In drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr.455 / 2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În cursul judecății a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cauza prin prisma probatoriului administrat, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 încheiat de intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, petentul B. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în suma de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că, în data de 27.12.2013, pe DN65 km 15+550m, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținându-i, a fost surprins ca a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
Plângerea este întemeiată pentru următoarele considerente:
In cadrul unei plângeri contravenționale, instanța are obligația de a analiza legalitatea procesului-verbal de contravenție, chiar și din oficiu.
Prin Decizia nr. 6/2015 pronunțată într-un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii, stabilind cu putere de lege că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În cauză, procesul-verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 a fost semnat electronic, nefiind semnat și olograf de agentul constatator.
De asemenea, va reține că aplicarea deciziei în interesul legii nr. 6/2015 nu se face retroactiv, aceasta fiind interpretarea dată de o parte a jurisprudenței și înainte de pronunțarea deciziei de către ÎCCJ, decizie ce vine să interpreteze dispozițiile legale și nu reprezintă un act normativ în sine.
Pentru aceste considerente, va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 întocmit de intimată, cu consecința exonerării petentei de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
De asemenea, față de considerentele reținute, nu se mai impune și analiza celorlalte motive invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulată de petentul P. B. A. CNP_ cu domiciliul ales în sector 3, București, .. 4, ., . în contradictoriu cu intimatul C. SA C. CUI_ J_ cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 întocmit de intimată și exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 4 ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
