Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9875/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9875/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9875/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9875
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul I. M. C., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu la prima și la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 11.11.2014 în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2013 sub nr. de mai sus, reclamanta GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta D. F. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 529,70 lei.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.11.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod de procedură civilă pentru că reclamanta nu a precizat dacă înțelege să urmeze procedura de drept comun sau să renunțe la cererea de valoare redusa formulata, precum și să depună copia conforma cu originalul a întregului dosar de dauna nr.AA1011DA007165.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe reclamanta . SA, CUI RO_, J_, cu sediul în sector 3, București, .. 3, . cu pârâtul I. M. C., cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 1, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./24.07.2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
