Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 3577/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3577/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 3577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3577
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul B. R. în contradictoriu cu intimații M. E. și M. E. P., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea soluționării excepției perimării invocată din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.07.2013 sub nr._, petentul B. R. în contradictoriu cu intimații M. E. și M. E. P. a formulat o obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
Potrivit art. 416 C.p.c., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Din verificarea actelor existente la dosar rezulta ca ultimul act de procedura în cauza a fost îndeplinit la data de 06.06.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei, conform art. 411 alin.1 pct.2 C.p.c., iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare in judecata este a petentului și ținând cont si de faptul ca nu se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța apreciază ca devin aplicabile dispozițiile art. 416 C.p.c.
Pe cale de consecința, având în vedere si art. 420 alin. 1 teza 1 C.p.c.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de petentul B. R. CNP_ cu domiciliul în ., ., ., București în contradictoriu cu intimații M. E. CNP_ cu domiciliul în ., .. parter, ., București și M. E. P. CNP_ cu domiciliul în ., .. parter, ., București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. V. | A. M. U. |
Red.: VAM/UAM/2 EX./18.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3665/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3654/2015.... → |
|---|
