Pretenţii. Sentința nr. 304/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 304/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 304/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 304
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. V.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâta S. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificandu-și din oficiu competența conf. art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, avand in vedere disp. art. 107 Cod procedură civilă și domiciliul pârâtei.
Instanța, in baza art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Instanța, considerand proba cu inscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă in temeiul art. 255 Cod procedură civilă, in temeiul art. 250 și 258 Cod procedură civilă o incuviințează și, nemafiind alte probe de administrat, constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată și înregistrata la data de 16.05.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 3 sub nr._, reclamanta O. V. SA a chemat în judecată pe parata S. A., solicitând instanței sa dispună obligarea paratei la plata sumei de 3.149,39 lei, reprezentând contravaloare despăgubirii achitate de reclamanta ca și asigurator Casco; a contravalorii dobânzii legale calculata de la data scadenței și pana la data plații efective a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta a arătat că în apartamentul pârâtei a avut loc o avarie a instalației de apă, fapt ce a determinat producerea unor pagube apartamentului situat la nivelul inferior. Pentru acest din urmă apartament reclamanta încheiase o poliță de asigurare pentru locuințe, astfel că a achitat proprietarului c/v prejudiciului suferit, respectiv suma de 3.149,39 lei.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 1136/1995.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri, testimoniale și interogatoriul.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată dein data e 16.01.2015, reclamanta a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect întrucât pârâta a achitat toate sumele solicitate precum și cheltuielile de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
Analizând actele și lucrările dosarului și reținând poziția exprimată de către reclamantă în cuprinsul înscrisului de la filele 49 – 50, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA, J40/_/2001, CUI_, cu sediul ales in sector 3, București, .. 3, ., . cu pârâta S. A., cu domiciliul in sector 3, București, .-5C, .. A, . fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria sector 3.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. V.D. Ș.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 305/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 303/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
