Evacuare. Sentința nr. 4723/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4723/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 4723/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4723
Ședința din Camera de Consiliu din data de 07.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect evacuare, formulată de reclamantul M. V. A. în contradictoriu cu pârâții C. V. ELECTRONICS SRL și E. I. ROMANIA SRL.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 10.10.2014, sub nr. de dosar_, reclamantul M. V. A. în contradictoriu cu pârâții C. V. ELECTRONICS SRL și E. I. ROMANIA SRL a formulat cerere de chemare în judecată solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâților din imobilul situat în București, Ale. M. E. Buteica, nr. 13, sector 3.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că împreună cu fratele sau M. D. M., a dobândit dreptul de proprietate în cote egale asupra terenului în suprafața de de 536 mp situat în București Ale. M. E. Buteica, nr. 13, sector 3 pe care au edificat o construcție compusă din parter și etaj, construcție finalizată în anul 2006. între proprietari și . s-a încheiat contractul de comodat la data de 27.03.2009 asupra construcțiilor parter și depozitul imobilului. Comodatarul a încheiat la data de 04.05.2006 contract de închiriere cu pârâta C. V. ELECTRONICS SRL pentru parter și depozit. În mod abuziv, comodatarul a permis locatarului să subînchirieze spațiul comercial, astfel încheindu-se contractul de sublocațiune cu pârâta E. I. ROMANIA SRL fără acordul prealabil al proprietarilor.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1040 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu martori.
Conform art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 02.12.2014, pârâta E. I. ROMANIA SRL a formulat și depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În apărare s-a arătat că proprietarii imobilului cu privire la care se solicită evacuarea, au încheiat 2 contracte de comodat, unul cu SMART PLUS SRL, care a fost reziliat ulterior, și unul cu SMART PLUS GROUP SRL. S-a susținut că d-ul Calarasiu V. Laurans a semnat în fals un act adițional cu M. V. A..
În susținerea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 10.03.2015, reclamantul a formulat și depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, iar conform alineatului 2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În situația în care cererea de renunțare se depune după comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, instanța, la cererea acestuia va obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată (art. 406 alin. 3 NCPC).
Aplicând textul legal menționat anterior la cauza dedusă judecății, instanța reține că cererea depusă de reclamant și semnată de reprezentantul convențional, avocat, D. C., reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, o desistare, care se impune cu forță juridică obligatorie instanței având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
De asemenea, pârâții au fost citați în vederea exprimării acordului expres sau tacit cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, conform art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă.
Astfel, apreciind ca fiind îndeplinite cerințele art. 406 NCPC, instanța, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamantul M. V. A. CNP_ cu domiciliul ales în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, CU DOMICILIUL ALES, nr. 266-268, . contradictoriu cu pârâții C. V. ELECTRONICS SRL CUI_ J40/_/1992 cu sediul în sector 3, București, VORONET, nr. 16 BIS, bl._, .>E. I. ROMANIA SRL CUI_ J40/_/1999 cu sediul în sector 3, București, ., nr. 13, la judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 5 ex.
Comunicări:
Grefier.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6240/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6362/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
