Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4519/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4519/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 4519/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 4519
Ședința publica din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A. - M.
Grefier – N. M. - R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul M. B. prin PRIMAR GENERAL, în contradictoriu cu intimatul D. I., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 21.01.2014, în baza art. 242 Cod de procedură civilă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 20.11.2013, sub nr. _ , petentul M. B. prin PRIMAR GENERAL a chemat în judecată intimatul D. I., solicitând ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se dispună înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.01.2014, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă, până la îndeplinirea de către petent a obligației stabilite în sarcina acestuia de a depune adresa emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă din care să rezulte dacă petentul este angajat.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
HOTARAșTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu de către instanța.
Constata perimata de drept cererea privind pe petentul M. B. prin PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Nr. 291-293, Sector 6, în contradictoriu cu intimatul D. I., identificat prin CNP –_, domiciliat în București, ., ., .,.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2015.
Președinte Grefier
I. A. - M. N. M. - R.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3661/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4518/2015. Judecătoria... → |
|---|
