Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5833/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5833/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 5833/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5833
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâtul R. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - INLOCUIRE AMENDA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional, consilier juridic, care depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, petenta prin consilier juridic arată că deține originalul procesului verbal și îl depune la dosarul cauzei.
Instanța acordă cuvântul părților asupra aspectelor legate de competența instanței de a soluționa prezenta cauză și durata estimativă a cercetării procesului.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că Judecătoria Sector 3 este competentă material, general și teritorial să judece prezenta cauză. Cu privire la durata soluționării, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., verificându-și din oficiu competenta, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 39 ind. 1 din OG 2/2001, art. 94 C.proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 al.1 C.proc.civ., apreciază că dosarul se poate soluționa la prezentul termen.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța, acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Precizează că s-a procedat la trimiterea spre executare la Direcția Impozite și Taxe Locale de la domiciliul intimatului, însă în urma parcurgerii procedurilor de executare silită, încasarea amenzii nu a fost posibilă, pârâtul fiind declarat insolvabil. Învederează că, în conformitate cu dispozițiile art. 31 OUG 2/2001 au formulat prezenta cerere prin care solicită reexaminarea sancțiunii amenzii și înlocuirea acesteia cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, cerere pe care o lasă la aprecierea instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014 sub nr._, reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 a chemat în judecată pe pârâtul R. M. solicitând instanței să dispună înlocuirea sancțiunii cu amenda aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție: . nr._/14.10.2010, cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost sancționat prin procesul verbal susmenționat cu amenda de 100 de lei pentru săvârșirea unei fapte de natură contravențională prevăzute de Legea nr. 61/1991, dar nu a achitat amenda stabilită în termen de 15 zile de la comunicare și nu a înțeles să il conteste, procesul verbal devenind astfel titlu executoriu, fiind trimis Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 4, în vederea executării. Prin adresa II-G/_/15.07.2014, aceasta a restituit procesul verbal deoarece, în urma parcurgerii procedurilor de executare silită, încasarea amenzii nu a fost posibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. OG nr. 2/2001, Legea nr. 180/2002, Legea nr. 293/2009, OUG nr. 108/2003 și OG nr. 55/2002, Decizia nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._/14.10.2010, pârâtul contravenient a fost sancționat cu amenda contravențională în valoare de 100 lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute Legea nr. 61/1991.
În vederea executării silite a pârâtului care nu a achitat amenda, procesul verbal de contravenție a fost transmis Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 4. În urma verificărilor efectuate, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 6, prin adresa nr. II-G/_/15.07.2014 a înapoiat reclamantei procesul verbal de contravenție, arătând că nu există posibilitatea luării acestuia în debit, deoarece pârâtul nu a dobândit bunuri urmăribile si nu realizează venituri urmăribile, fiind atașate in acest sens, procesele verbale de constatare/mentinere a stării de insolvabilitate.
În conformitate cu disp. art. 39¹ din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, va putea proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În ce privește modalitatea de executare a acestei sancțiuni, se are în vedere că în conformitate cu disp. art. 39¹ alin.2 din OG nr. 2/2001, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere că pârâtul are de executat o sancțiune contravențională, precum și cuantumul acesteia, respectiv 100 lei, instanța apreciază că durata sancțiunii trebuie să se îndrepte spre limita minimă stabilită de lege, apreciind ca potrivită durata de 8 ore.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 39¹ din OG nr. 2/2001, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunii amenzii contravenționale aplicate pârâtului de reclamantă prin procesul verbal de contravenție . nr._/14.10.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 8 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, cu sediul în București, sector 3, .. 3, Clădirea C13, cod fiscal_, cont RO41TREZ703510XXX006459 deschis la Trezoreria Sectorului 3, în contradictoriu cu pârâtul R. M., cu domiciliul în București, sector 4, BALTITA, nr. 4, ., CNP_.
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei cu 8 ore de muncă în folosul comunității.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4803/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
