Plângere contravenţională. Sentința nr. 4647/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4647/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4647/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4647
Ședința publică din data de 06.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de petenta T. D. în contradictoriu cu intimata R.A.T.B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 Cod proc. civ., apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Având în vedere că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata,
Prin plangerea contraventionala înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 14.10.2014 sub nr. de mai sus, petenta T. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata R.A.T.B. – RA București anularea procesului-verbal de contravenție nr._/03.10.2014 incheiat de Serviciul Comercial R..
Prin plângerea contravențională, petenta solicită instanței anularea amenzii aplicate ca urmare a faptului că a călătorit pe mijloacele de transport în comun fără a avea asupra sa abonament R.. Petenta menționează că deținea abonament R. general, valabil pe toate liniile apartinand R. precum si card R. reincarcabil, valabil pe perioada 11.09._14 .
Plângerea contravențională a fost scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în baza dispozițiilor OG 2/2001.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecata pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de petenta a circulat pe mijloacele de transport in comun, intre statiile Dristor-I., iar la controlul efectuat de agenții constatatori ai R., acesta nu a putut prezenta un abonament/card valabil pentru data și linia respectivă, fiind sanctionata cu amenda contraventionala in cuantum de 150 RON in temeiul art 10 din HCGMB nr. 156/2001 modificată prin HCGMB nr. 267/2003 si HCGMB nr.71/2006..
La dosar au fost inaintat in copie, dosarul contraventiei continând cartea de identintate, abonamentul valabil si istoric de card.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 34 din O.G. 2/2001, instanta competenta sa solutioneze plangerea, dupa ce verifica daca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o si pe celelalte persoane citate, daca acestia s-au prezentat, administreaza orice probe prevazute admise de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal si hotaraste asupra sanctiunii, despagubirii stabilite, precum si asupra masurii confiscarii.
Desi nu exista dispoziții exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din text, se poate trage concluzia ca puterea doveditoare a procesului-verbal este lasata la aprecierea judecatorului, deci are valoarea unui inscris preconstituit, facand dovada pana la proba contrarie. Astfel, petentului ii revine obligatia de a solicita, a aduce si a prezenta probe care sa dovedeasca netemeinicia si nelegalitatea procesului-verbal.
Potrivit art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001, este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile.
In speta, petenta poseda la data efectuării controului în mijlocul de transport în comun card de călătorie însă din vina sa nu a putut fi prezentat agentului constatator motiv pentru care în mod legal și temeinic i-a fost întocmit proces verbal de contravenție proba existenței legitimației de călătorie fiind făcută ulterior în cadrul judecării plângerii la procesul verbal de constatare și sancționare.
Astfel, art. 5 din OG 2/2001 statuează la alin. 5 că, sanctiunea contraventionala stabilită de organul constatator trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite iar art. 7 din acelasi act normativ prevede ca sanctiunea avertismentului se aplica in cazul in care fapta este de gravitate redusa si chiar si in situatia in care in actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei nu se prevede expres aceasta sanctiune.
Instanta apreciaza ca fapta savarsita are o gravitate redusa ,petenta având totuși abonament valabil în perioada în care s-a efectuat controlul deși din vina petentei nu a putut fi prezentat cu ocazia controului împrejurare în care în mod legal și temeinic i-a fost încheiat procesul verbal de constatare și aplicata o sanctiune cu amendă contravențională însă sanctiunea aplicata de organul constatator nu este proportionala cu gradul de pericol social concret al faptei imputabile.
F. de considerentele expuse anterior, instanta va admite in parte plangerea conform OG nr. 2/2001și Legea nr. 180/2002 si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta T. D. – CNP_, domiciliată în sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata R.A.T.B. cu sediul în București, D. G., nr. 1, sector 1.
Înlocuiește sancțiunea amenzii cu avertisment.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare,
Pronunțată în ședința publică azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..22.04.2015
2com.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4803/2015.... → |
|---|
