Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 8723/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8723/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8723/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8723
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea M. (P.) C. I. în contradictoriu cu intimata E. I. RO GMBH prin E. KSI ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare+ suspendare executare.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc in ședința publica de la data de 10.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberânad asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 la data de 20.06.2014, de contestatoarea M. (P.) C. I. în contradictoriu cu intimata E. I. RO GMBH prin E. KSI ROMANIA SRL a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 640/2014, al B. N. V.-C. și D. V. G. și suspendarea executării.
In motivarea contestatiei, s-a arătat că, în fapt, în anul 2006, contestatoarea a contractat la ING BANK o linie de credit prin care i se acorda suma de 2095,37 lei, urmând ca lunar să viteze pe card 10% din suma respectivă. S-a precizat că în luna septembrie 2013 contestatoarea a primit o somație prin care i se aducea la cunoștință că datorează creditoarei E. KSI ROMANIA SRL suma de 3513,33 lei, ulterior reprezentați ai creditoarei luând legătura telefonic cu contestatoarea, pentru eșalonarea debitului.
Pe cale de excepție, s-a invocat prescripția dreptului de a solicita executarea silită, față de dispozițiile art. 705 c.p.civ. având în vedere că de la data ultimei plăți și până al inițierea procedurii de executare au trecut mai mult de 3 ani.
In drept contestatorul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 711, 718 și urm., art. 782 și urm. din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La data de 30.03.2015, prin serviciul Registratură, intimatul B. N. V.-C. și D. V. G. a transmis actele din dosarul de executare nr. 640/2014, certificate pentru conformitate cu originalul.
La data de 16.10.2014, prin serviciul Registratură, intimata E. KSI ROMÂNIA SRL a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare .
A solicitat respingerea excepției prescripției invocată de contestatoare, apreciind ca data declarării scadenței anticipate a creditului este data solicitării executării silite, termenul de 3 ani nefiind împlinit, considerând totodată ca cererea este tardivă
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 223 alin. (1), art. 666, art. 782 C. proc. civ si art. 2513, 2540 C. civ..
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În privința excepției tardivității instanța reține caracterul său neîntemeiat, având în vedere că, cerere de executare silită a fost depusă la executor la data de 23.05.2014, iar prezenta contestație a fost introdusă la data de 20.06.2015, anterior comunicării vreunui act de executare de către executor.
In privința fondului cererii se reține că prin cererea adresata executorului judecatoresc la data de 23.05.2014, intimata creditoare E. KSI ROMÂNIA SRL a solicitat declansarea executarii silite impotriva contestatoarei pentru recuperarea creantei de 3387,64 lei, decurgand din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit din data 17.08.2005.
In acest sens, s-a format dosarul de executare nr. 640/2014 al B. N. V.-C. și D. V. G..
Prin cererea de fata s-a contestat legalitatea executarii, critica esentiala invocata de contestator constand in aceea ca executarea s-a pornit impotriva sa, desi s-a împlinit termenul de prescripție al dreptului de a cere executarea silită..
Potrivit disp. art.705 C.pr.civ. dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani dacă legea nu prevede altfel.
Instanta retine ca creditoarea a solicitat executarea silita a debitului provenit din contractul de credit din data 17.08.2005 in conditiile in care potrivit înscrisurilor atașate de banca creditoare și precizărilor acesteia ( f 99-117), creditul a fost acordat pe perioada 17.08._09.
Creditoarea a acționat în calitate de cesionar și a solicitat executarea silita a debitului provenit din contractul sus menționat încheiat intre cedenta ING si contestator, în conditiile în care, conform extrasului de cont ( f 106), la data de 29.04.2009 creditul a fost rambursat integral, astfel încât, la această dată, contractul a încetat, potrivit clauzelor convenite.
Prin urmare, dincolo de aspectele vizând prescripția care presupun existența unei datorii, se reține că la data cesiunii și ulterior, a declanșării executării silite, creditoarea cedentă/cesionarul nu dețineau nici o creanță și ca atare, nici nu se putea transmite/dobândi prin cesiune altceva decât ceea ce era de transmis, executarea fiind în mod nelegal pornită împotriva contestatoarei.
În consecință, în raport de prevederile art. 711 si urm. contestația va fi admisă, cu consecința anularii actelor de executare din dosarul de executare nr.640/2014 al B. N. și D. .
În temeiul art. 453 c.p.civ, intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de litigiul de față, în valoare de 437,80 lei reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge excepția tardivității ca neîntemeiată .
Admite contestatia formulată de contestatoarea M. (P.) C. I., cu domiciliul în București, sector 6, .. 68, CNP_, în contradictoriu cu intimata E. I. RO GMBH prin E. KSI ROMANIA SRL, cu sediul în București, sector 2, .. 10A, .. 7, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI RO_.
Dispune anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 640/2014 al B. N. VELANTIN-C..
Prezenta se comunică deîndata executorului la data rămânerii definitive.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015 .
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4828/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4647/2015.... → |
|---|
