Succesiune. Sentința nr. 5235/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5235/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 5235/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5235
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. G. G. L. prin mandatar Z. M. C. domiciliată în București, A. Balasanu, nr. 16, sector 4, în contradictoriu cu pârâții M. G. domiciliată în București, ., ., ., sector 3, M. O. B. T. domiciliată în București, ., ., și M. C. G. E. domiciliat în București, ., ., ., sector 3, având ca obiect „succesiune”.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 20.04.2015.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 11.03.2013 reclamanta M. G. G. L. a chemat in judecata civila pe paratii M. G., M. O. B. T. si M. C. G. E. solicitand instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa constate deschisa succesiunea defunctului M. V. decedat la data de 21.12.2009 ; sa constate ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din activ si anume cota de ½ din dreptul de proprietate asupra . in Bucuresti, ., ., etaj 3 sector 3; sa constate că reclamanta si paratii au vocatie la succesiunea defunctului, in temeiul legii, astfel, reclamanta, in calitate de descendent de gradul I al defunctului alaturi de paratii M. O. B. T. si M. C. G. E., de asemenea descendenti de gradul I, acestia toti avand o cota succesorala legala de ¾ din mostenirea lasata de defunct, respectiv de 1/3 fiecare, in concurs cu parata M. G., aceasta din urmă, avand vocatie la succesiunea defunctului in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota succesorala legala de ¼ din masa succcesorala, cealalata cota de ½ se cuvine sotiei supravietuitoare bunul succesoral fiind dobandit in timpul casatoriei cu cota de contributie egala a sotilor.Sustine că apartamentul poate fi evaluat provizoriu la suma de 50.000 euro conform grilei din Ghidul de evaluare al Camerei Notarilor Publici.
In motivarea cererii reclamanta arata ca ,in fapt, la data de 21.dec.2009 a incetat din viata tatăl sau M. V. .Paratii locuiau la momentul decesului in imobilul bun succesoral unde defunctul a avut ultimul domiciliu .Sustine ca niciunul dintre parati nu a fost de acord ca reclamanta sa pastreze legaturi personale cu defunctul sau tata intrucat reclamanta provenea dintr-o casatorie anterioara a defunctului .De indata ce a aflat despre faptul ca a survenit decesul tatalui sau a acceptat succesiunea ramasa de pe urma acestuia solicitand in acest sens Biroului Notarial Expert dezbaterea succesiunii insa, in ciuda demersurilor efectuate, paratii au refuzat să se prezinte la sediul notarului public pentru dezbaterea succesiunii pe cale necontencioasă.
Mai arata ca toti paratii au acceptat expres mostenirea astfel cum rezulta din declaratiile notariale in dosarul succesoral nr.54/2012 al BNP Expert Bucuresti.
Avand in vedere ca parata M. G. in calitate de sotie supravietuitoare va mosteni cota de ¼ din masa succesorala care ,impreuna cu cota sa indiviza de ½ din masa succesorala, reprezinta o cota majorata de ¾ din intregul bun in timp ce copiii defunctului vor mosteni o cota de 1/12 fiecare din dreptul de proprietate asupra bunului succesoral, se impune atribuirea acestui imobil care, in prezent, este stapânit in indiviziune de reclamantă si parati, in lotul paratei M. G., in proprietate exclusivă, cu obligarea acesteia la plata unei sulte catre reclamanta corespunzator echivalentului valoric al cotei parti ce –i revine reclamantei din mostenire .
In drept, cererea se intemeiaza pe disp.art.651 si urma din codul civil vechi in vigoare la data deschiderii succesiunii.
In dovedire a solicita proba cu inscrisuri, martori, interogatoriu si expertize evaluare imobil.
Depune la dosar certificate de stare civila, contract de vanzare cumparare .
In cauza, paratii au formulat fiecare intampinare prin care au solicitat la randul lor, sa se constate ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din activ si anume, cota de ½ din dreptul de proprietate asupra . in Bucuresti, ., ., etaj 3 sector 3; si din pasiv, sa se constate ca reclamanta si paratii au vocatie la succesiunea defunctului, in temeiul legii, in concurs cu parata M. G. aceasta avand vocatie la succesiunea defunctului in calitate de sotie supravietuitoare avand o cota succesorala legala de ¼ din masa succcesorala, cealalata cota de ½ se cuvine sotiei supravietuitoare fiind dobandit in timpul casatoriei cu cota de contributie egala a sotilor sa se constate intinderea drepturilor succesorale ce li se cuvin comostenitorior si sa se constate si existenta unui drept de creanta al paratilor pentru imbunatatirile facute dupa decesul defunctului la bunul indiviz .
Reclamanta a depus raspuns la intampinare aratand ca toate cheltuielile cu pasivul succesiunii sunt exagerate si nejustificate fiind de a dreptul voluptorii iar in ceea ce priveste capatul de cerere referitor la contravaloarea imbunatarilor acestea sunt nedovedite si urmeaza ca in principal sa se timbreze acest capat de cerere.
La termenul din 01.09.2014 instanta a luat act de renuntarea paratilor la cererile intitulate intampinare si calificate de instanta ca fiind cereri reconventionale.
Analizand actele si lucrările de la dosarul cauzei instanta urmeaza ca in conformitate cu disp.art.,650 si urm. din codul civil vechi, art.6 din Noul Cod Civil., coroborat cu disp- art.984 n.c.p.c. să constate compunerea masei suucesorale, întinderea drepturilor succesorale ce le revin partilor in calitate de comostenitori ai defunctului M. V., precum si bunurile supuse impartelii cu privire la care comostenitorii defunctului au un drept de coproprietate rezultand din starea de indiviziune ca urmare a transmisiunii patrimoniului succesoral catre reclamantă si pârati in mod unitar si indivizibil astfel cum s-a statuat prin incheieera de admitere in principiu prin care a luat act de recunoasterile si acordul lor privind existenta bunurilor ce alcatuiesc patrimoniul succesoral ramas de pe urma defunctului si de renuntarea paratilor reclamanti cu privire la existenta unor datorii ale succesiunii care ar fi urmat sa fie impartite intre coindivizari .Astfel, instanta a constatat din probele administrate ca patrimoniul succesoral ramas de pe urma defunctului M. V., decedat la data de 21.12.2009, cu ultimul domiciliu in sector 3, conform certificatului de deces aflat la fila-6 din dosar, vol .1, se compune din ., ., ., etaj 3 sector 3, restul cotei de ½ i se cuvine sotiei supravietuitoare M. G., fiind dobandit in timpul casatoriei cu defunctul sau sot, cu contributie egala in baza contractului de vanzare cumprare nr.7T/298/1993 incheiat de cumparatorii M. V. si G. cu vanzatorul . in baza Legii 85/1992 si DL 61/1990 si procesului verbal de predare primire a locuintei anexa 5 la contract .
La dosarul cauzei au fost depuse procesul verbal cu incheiera medierii pe suport de hartie si in format electronic.
Instanta retine că, dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu, partile au ajuns la o intelegere cu privire la impartirea unicului bun succesoral ce compune masa partajabila urmand a lua act de aceasta intelegere consfiintita prin acordul de mediere, conf, art.441 cpc. si artt.61-63 din Legea 192/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta M. G. G. L. prin mandatar Z. M. C. domiciliată în București, .. 16, sector 4, în contradictoriu cu pârâții M. G. domiciliată în București, ., ., M. O. B. T. domiciliată în București, ., ., ., și M. C. G. E. domiciliat în București, ., ., .
Constata deschisa succesiunea defunctului M. V. decedat la data de 21.12.2009 cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 3.
Constată ca masa succesorala ramasă de pe urma defunctului se compune din activ si anume cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra . in Bucuresti, ., ., etaj 3 sector 3.
Constată ca reclamanta si paratii au vocatie la succesiunea defunctului, in temeiul legii, astfel reclamanta, in calitate de descendent de gradul I al defunctului iar paratii M. O. B. T. si M. C. G. E. in calitate de descendenti de gradul I, au o cota succesorala legala de ¾ din mostenirea lasata de defunct, respectiv de 1/4 fiecare, in concurs cu parata M. G., aceasta din urma, avand vocatie la succesiunea defunctului in calitate de sotie supravietuitoare avand o cota succesorala legala de 1/4 din masa succcesorala, cealalata cota de 1/2 se cuvine sotiei supravietuitoare imobilul fiind dobandit in timpul casatoriei cu cota de contributie egala a sotilor; cotele indivize ale partilor raportat la cotele succesorale fiind urmatoarele si anume; reclamanta are o cota indiviza de 1/8, paratii M. O. B. T. si M. C. G. E. de 1/8 fiecare iar parata M. G. de 5/8 .
Ia act de intelegerea partilor exprimata prin,, acordul de mediere ,, cu privire la capatul de cerere referitor la iesirea din indiviziune conf.art.438-441 cp.c si art.59 si 63alin2/1 din Legea 192/2006 .ACORD DE MEDIERE Nr. 11 din data de 27.02.2015Incheiat azi, 27.02.2015, in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr.192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator precum si in baza Contractului de mediere nr. 16 din data de 26.02.2015 .
NOI,
- M. G.-G.-L. domiciliată in Bucuresti, .. 16, sectorul 4, identificata prin CI . nr._, eliberata la data de 24.03.2010, de catre SPCEP S4 biroul nr. 1, prin mandatar Z. M. C., conform procurii speciale autentificate sub nr. 1421/05.12.2011 la BNP P.-Teiusanu I. din Bucuresti;
- M. O.-B.-T. domiciliată in Bucuresti, ., ., ., sectorul 3, identificata prin CI . nr._, eliberata la data de 23.03.2010, de catre SPCEP S3 biroul nr. 2, prin mandatar M. G., conform procurii judiciare autentificate sub nr. 992/30.07.2014 la BNP C. F.-C. din Bucuresti;
- M. C.-G.-E. domiciliat in Bucuresti, ., ., identificat prin CI . nr._, eliberata la data de 14.07.2008, de catre SPCEP S3 biroul nr. 2, prin mandatar M. G., conform procurii judiciare autentificate sub nr._/_-C din data de 27.08.2014 de B. A. I., Secretar I, la Ambasada Romaniei la Londra, sectia consulara;
- M. G. domiciliată in Bucuresti, ., ., identificata prin CI . nr._, eliberata la data de 18.06.2007, de catre SPCEP S3 biroul nr. 2
Denumite, in continuare, in mod colectiv Parti si in mod individual Parte, declaram ca in urma procedurii de mediere realizate de L. A.-M. in calitate de mediator, autorizat prin hotararea Consiliului de Mediere nr. 0027 eliberata la data de 04.04.2012, am solicitat incheierea prezentului acord liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite, dupa cum urmeaza:
1.Conflictul dintre parti
1.1. Pe rolul instantei Judecatoriei sector 3 Bucuresti exista un litigiului intre Parti cu privire la: deschiderea succesiunii, constatarea masei succesorale, stabilirea vocatiei succesorale si a mostenitorilor acceptanti ai succesiunii, stabilirea cotelor indivize ale Partilor raportat la cotele succesorale precum si iesirea din indiviziune a mostenitorilor descendenti si sotului supravietuitor.
1.2. Litigiul face obiectul dosarului nr._, in care dna M. G.-G.-L. are calitatea de reclamant iar dna M. O.-B.-T., dl. M. C.-G.-E. si dna M. G. au calitatea de parati.
1.3. Prin incheierea de sedinta din data de 08.12.2014 a Judecatoriei Sector 3, in dosarul civil nr._ s-a constatat: deschiderea succesiunii defunctului M. V.; masa succesorala ramasa de pe urma defunctului; vocatia succesorala a reclamantei si paratilor. De asemeni au fost stabilite cotele indivize ale Partilor raportat la cotele succesorale si s-a stabilit faptul ca bunul ce face obiectul masei succesorale a defunctului M. V. nu este comod partajabil in natura.
1.4. Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului M. V. se compune din cota de ½ din apartamentul nr. 18 situat in Bucuresti, sector 3, ., ., .> 1.5. Sucesiunea a fost acceptata prin declaratiile depuse in dosarul succesoral nr. 54/2012 al BNP Expert din Bucuresti, chiar daca in data de 26.09.2012 s-a emis incheierea de suspendare a procedurii succesorale, cu mentiunea de a solutiona neintelegerile pe cale judecătorească.
1.6. Prin raportul de expertiza tehnica judiciara emis de expert tehnic dna. Hintea E. in dosarul nr._ aflat pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, s-au constatat/stabilit urmatoarele: valoarea de circulatie a imobilului, imposibilitatea partajarii in natura precum si sumele ce le revin Partilor conform cotelor succesorale.
1.7. Prin cererea nr. 19/26.02.2015, adresa doamnei mediator L. A.-M., Partile doresc sa sisteze starea de indiviziune asupra bunului imobil sus mentionat, de comun acord, aspect nesolutionat de instanta datorita faptului ca imobilul nu este comod partajabil in natura.
- Preambulul intelegerii
Bunul supus partajului succesoral si asupra caruia se doreste iesirea din indiviziune, in baza prezentului acord de mediere, este:
2.1. C. de ½ din imobilul situat in Bucuresti, sector 3, ., ., .. 18, compus din 4 camere si dependinte, cu o suprafata utila de 78,76 mp, precum si cota indiviza de 2.37% din suprafata de folosinta . de constructie 1982-1983.
2.2. Bunul imobil a fost achizitionat de soti in timpul casatoriei, in cote egale, de la S.C. TITAN AL-SA, in baza contractului de vanzare cumparare nr. 7T/298/1993 si a Procesului Verbal de predare-primire a locuintei nr. 7T/298/_ (Anexa nr. 5).
2.3. Raportul de expertiza tehnica judiciara cerut de instanta de judecata la termenul din data de 08.12.2014 in dosarul nr._ a stabilit urmatoarele:
2.3.1. Valoarea de circulatie a imobilului este de 283.780 lei, respectiv 64.457 Euro
2.3.2. Apartamentul nu este partajabil in natura, avand o singura bucatarie si o singura usa de acces, la aceasta adaugandu-se si faptul ca acesta este semidecomandat
2.3.3. Conform cotelor succesorale, din valoarea apartamentului, Partilor le revin urmatoarele sume:
2.3.3.1. Reclamantei M. G.-G.-L.: 283.783RON x ½ x 7/24 = 41.385 RON
2.3.3.2. Paratei M. O.-B.-T.: 283.783RON x ½ x 7/24 = 41.385 RON
2.3.3.3. Paratului M. C.-G.-E.: 283.783RON x ½ x 7/24 = 41.385 RON
2.3.3.4. Paratei M. G.: 283.783RON x (½ +1/2 x 1/8) = 159.628 RON
2.3.4. Tinand cont ca apartamentul nu este partajabil in natura, rezulta ca parata M. G. care detine valoare cota majoritara din acesta, va trebui sa achite sulte celorlalte Parti conform celor detaliate la 2.3.3.
2.3.5. In apartament nu s-au constatat lucrari de imbunatatire pe care paratii sa le prezinte ca fiind efectuate pe propria cheltuiala.
2.3.6. Blocul din care face parte apartamentul a fost reabilitat termic in anul 2012.
2.4. Valoarea bunului a fost estimata de Parti in urma studierii pietei actuale, conform ofertelor anexate, fara a fi luate in calcul uzura prin nefolosire si neintretinere a bunului, noile conditii social-economice sau evolutia cursului de schimb valutar.
2.5. In urma stabilirii de catre instanta a cotele indivize ale Partilor raportat la cotele succesorale precum si a valorii estimative a imobilului prin Raportul de expertiza tehnica judiciara, Partile de comun acord au stabilit modalitatea de iesire din indiviziune prin procedura medierii.
- Continutul intelegerii
In urma procedurii de mediere am consimtit la incheierea urmatoarei intelegeri:
3.1. Noi, Partile, convenim ca imobilul situat in Bucuresti, sector 3, ., ., .. 18, compus din 4 camere si dependinte, cu o suprafata utila de 78.76 mp, precum si cota indiviza de 2.37% din suprafata de folosinta . de constructie 1982-1983, a fost evaluat de noi ca valorand minim 287.638 lei, adica 65.000 euro; curs BNR la data de 26.02.2015 1Euro=4,4252.
3.2. Noi, Partile, suntem de acord ca dupa ramanerea definitiva a Hotararii ce consfinteste prezentul Acord de mediere, sa se opereze in privinta proprietatii imobilului in evidentele de publicitate imobiliara si cadastru.
3.3. C. de ½ din imobilul situat in Bucuresti, sector 3, ., .. 18, compus din 4 camere si dependinte, cu o suprafata utila de 78,76 mp, precum si cota indiviza de 2,37% din suprafata de folosinta . de constructie 1982-1983, ramane in proprietatea exclusiva a doamnei M. G..
3.4.Dreptul de proprietate va putea fi inscris pe numele doamnei M. G. in Cartea Funciara doar impreuna cu sarcina rezultata din sulta datorata dnei M. G.-G.-L..
3.5. Imobilul va fi vandut de dna M. G. la un pret minim de 65.000 Euro (sau echivalent in lei), pana cel tarziu la data de 01.07.2015 (miercuri), dupa consfintirea prezentului acord de mediere de catre Judecatoria sector 3 Bucuresti si indeplinirea tuturor conditiilor de publicitate imobiliara. Oferta de vanzarea initiala va fi facuta la pretul de 70.000 Euro (asa cum rezulta din analiza pietii si intelegerea Partilor).
3.6. Pretul va putea fi incasat de dna M. G. in doua transe:
3.6.1. La data semnarii precontractului va putea primi suma maxima de 4.000 Euro cash, suma cu care vor fi achitate toate costurile necesare indeplinirii formelor de publicitate imobiliara (cadastru, intabulare, carte funciara, certificat fiscal in vederea vanzarii, obtinerea adeverintei de la Asociatia de proprietari a blocului 31A in vederea vanzarii, achitarea expertizei tehnice, impozitul de 2% pentru vanzare precum si orice alte costuri necesare vanzarii imobilului), astfel:
3.6.2.Restul de pret, dar nu mai putin de 61.000 EURO, va fi incasat in contul special deschis pe numele dnei M. G. pentru ducerea la indeplinire a prezentului Acord de mediere si stingerea conflictului intre Parti. Contul bancar este deschis la Banca Raiffeisen Bank avand nr. RO60RZBR_5468 in lei si/sau RO14RZBR_1948 in Euro.
3.7.Asupra contului sus mentionat se va institui sarcina sultei datorare dnei M. G.-G.-L. in valoare minima de 41.950 lei, dna M. G. avand posibilitatea de a dispune doar asupra restului de pret incasat in urma vanzarii. Sarcina se va constitui asupra contului in baza hotararii instantei iar ducerea la indeplinire a acestui paragraf putand fi facut de oricare din Partile prezentului Acord de mediere. Suma exacta indisponibila in contul dnei M. G. in favoarea dnei M. G.-G.-L. va fi data de valoarea contractului de vanzare cumparare, care va fi prezentat bancii in ziua semnarii sau cel tarziu in ziua urmatoarea autentificarii.
3.8. In urma incasarii sultei, dna M. G.-G.-L. da declaratie de radiere a sultei din Cartea Funciara, daca acest lucru va fi necesar.
3.9. P. la data de 01.07.2015 (miercuri), dna M. G. va achita sulta catre dna M. G.-G.-L., conform cotei succesorale stabilite de instanta de judecata si a pretului de vanzare a imobilului, dar nu mai putin de 41.950 lei.
3.10.Costurile estimate si acceptate de Parti cu dosarul civil nr._, realizarea partajului succesoral si a iesirii din indiviziune sunt in valoarea totala de 26.635 RON (~6.018 Euro echivalent), defalcate astfel:
3.10.1. Raport de expertiza tehnica judiciara in valoare de 1500 lei
3.10.2. Costuri cu avocati/consultatii juridice pentru dosarul nr._ in valoare de 12.275 lei (8850 lei+3425 lei)
3.10.3. Costuri cu procedura de mediere in valoare de 1000 lei
3.10.4. Costuri pentru realizarea cadastrului, intabularii si inscrierii in Cartea Funciara in valoare de 3760 lei
3.10.5. Costuri cu achitarea cotelor de intretinere si obtinerea certificatului fiscal in vederea vanzarii in valoare de 2.500 lei
3.10.6. Costul de 2% reprezentand impozitul la vanzarea imobilului in valoare de 5.600 lei
3.11.Costurile sus mentionate sunt impartile fiecarui mostenitor raportat la cotele sale succesorale, astfel:
3.11.1. Dna M. G.-G.-L. 26.635lei x ½ x 7/24 = 3.884 lei
3.11.2. Dna M. O.-B.-T. 26.635lei x ½ x 7/24 = 3.884 lei
3.11.3. Dl M. C.-G.-E. 26.635lei x ½ x 7/24 = 3.884 lei
3.11.4. Dna M. G. 26.635lei x (½ + ½ x 1/8) = 14.983 lei
3.12. F. de aspectele de mai sus, aratam faptul ca in urma vanzarii imobilului descris la art. 3.1 din prezentul Acord de mediere, fiecare parte va primi urmatoarele sume:
3.12.1. Lotul 1 Dna M. G.-G.-L. nu mai putin de 38.066 lei
3.12.2. Lotul 2 Dna M. O.-B.-T. nu mai putin de 38.066 lei
3.12.3. Lotul 3 Dl M. C.-G.-E. nu mai putin de 38.066 lei
3.12.4. Lotul 4 Dna M. G. nu mai putin de 173.440 lei
Noi, Partile, ne vom indeplini obligatiile asumate prin semnarea prezentului acord, . 3 (trei) luni de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti care va consfinti termenii prezentului acord dar nu mai tarziu de data de 01.07.2015.
- Alte clauze
- Prin semnarea prezentului acord de mediere ne asumam intreaga raspundere pentru cele convenite in continutul acestuia, continut ce reprezinta vointa noastra.
- Mentionam ca am ajuns la o intelegere totala cu privire la partajarul succesoral si sistarea starii de indiviziune.
- Prezentul acordul de mediere a fost intocmit cu respectarea art. 68 din Legea nr. 192/2006, modificata si adnotata.
- De la data incheierii prezentului acord de mediere noi, Partile, consideram stins litigiul intre noi, Acordul de mediere reprezintand vointa libera si neviciata a subsemnatilor, urmand ca instanta de judecata sa ia act de vointa noastra, cu toate efectele juridice ce decurg de aici.
- Prezentul acord nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice, urmand a fi supus consfintirii de catre instanta de judecata competenta.
- Acordul de mediere va fi supus incuviintarii instantei de judecata conform art. 59 alin. 2 si art. 592 din Legea nr. 192/2006, modificata si adnotata.
Noi, Partile semnatare ale prezentului Acord, solicitam instantei de judecata pronuntarea unei hotarari de expedient care sa consfinteasca prezentul Acord, cu respectarea si in conformitate cu prevederile art. 63 din Legea Nr. 192/2006 si art. 11 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Suntem de acord sa ne prezentam in fata instantei de judecata pentru a confirma prezentul acord.
Prezentul acord s-a incheiat astazi, 27.02.2015 la sediul biroului mediatorului, in 8 exemplare originale, avand 6 pagini, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru mediator si 3 exemplar au fost inmanate dnei Z. M. C., mandatar conform procurii speciale autentificate sub nr. 1421/05.12.2011 la BNP P.-Teiusanu I. din Bucuresti pentru a fi depuse la instanta.
M. G.-G.-LEONORAMIHUȚ G.
prin mandatar Z. M. C.
M. O.-B.-TALIDAMIHUȚ C.-G.-E.
prin mandatar M. Georgetaprin mandatar M. G.
Mediator
L. A.-M.
Cu recurs.
Executorie in ce priveste Acordul de mediere,
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.29.05.2015
Tehn.F.C.Ș..4com.02.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5063/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 5053/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
