Succesiune. Sentința nr. 5431/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5431/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5431/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5431
Ședința din Camera de Consiliu din 22.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. A.
Grefier: C. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantele D. P. și B. F., în contradictoriu cu pârâtul D. D., având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns reclamanta D. P., personal, legitimată cu BI . nr._ și asistată, reclamanta B. F., personal, legitimată cu CI . nr._, pârâtul D. D., personal, legitimat cu CI . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantelor depune tranzacția încheiată între părți pe suport de hârtie și în format electronic pe CD.
La interpelarea instanței, toate părțile arată că sunt de acord cu tranzacția încheiată. Reclamanta D. P. a mai arătat instanței că tranzacția i-a fost citită de copii. Instanța îi pune în vedere și reclamantei și pârâtului că prin această tranzacție renunță la cota sa din bunuri. Reclamanta D. P. arată că este de acord, nu are nevoie de bunuri. Pârâtul D. D. arată că este de acord, reclamanta B. F. obligându-se să îi asigure o locuință pe numele reclamantei.
Părțile procedează la semnarea tranzacției.
Instanța comunică părților câte un exemplar de pe tranzacție semnat de toate părțile. Întrucât nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în baza art. 392 din Noul C.pr.civ. instanța declară cercetarea judecătorească închisă, deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantele, prin avocat, solicită instanței să ia act de tranzacția întocmită.
Pârâtul, personal, arată că este de acord cu tranzacția întocmită.
Instanța socotindu-se lămurită, în baza art. 394 din N.C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței numărul de mai sus, reclamantele D. P. și B. F. au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul D. D., să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului D. G., să se constate calitatea părților de moștenitori legali ai defunctului, să se constate că masa succesorală este formată din cota de 50% din imobilul situat in Bucuresti, . nr.6, ., ., sector 3 și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra acestui bun imobil.
În motivare, s-a arătat ca reclamanta D. P. a dobandit imobilul de mai sus in timpul casatoriei cu defunctul sot, D. G. in cote egale de 50%, in baza contractului de vanzare-cumparare cu plata in rate nr._/_/_/ 03.06.1992,,IMOBILIARA RA”. Reclamantele au arătat că sunt de acord cu o înțelegere între părți, dar pârâtul refuză categoric acest lucru.
In drept, a invocat art. 963-983, 1108, 1143-1145 Cod civil.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri, martori, interogatoriu, expertiză.
La data de 22.04.2015, între termenele de judecată acordate, toate părțile s-au prezentat în instanță și au învederat că au încheiat o tranzacție și au solicitat pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Analizând această din urmă cerere, instanța reține că, potrivit disp. art. 438 NCPC, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar disp. art. 439 Cod pr. civilă prevăd că această tranzacția va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar din care rezulta dreptul la proprietate al defunctului D. G. asupra cotei de 50% din imobilul situat in Bucuresti, . nr.6, ., ., constatând că înțelegerea părților-moștenitori ai defunctului, consemnată în scris întrunește condițiile legale, instanța va lua si va consfinți învoiala parților conform tranzacției, aceasta urmând sa alcătuiască dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Ia act si consfințește învoiala părților conform tranzacției depusă astăzi la dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre:
„TRANZACȚIE
Intre subsemnații:
- D. P., domiciliata in București, . nr.6, ., ., CNP-_, identificata cu BI . nr._, reclamanta in prezenta cauza;
- B. F., domiciliata in București, . nr.6, ., ., CNP-_, identificata cu CI . nr._, reclamanta in prezenta cauza si
- D. D. domiciliat in București, ., ., posesor al CI . nr._, CNP-_, parat in cauza.
I. Pe rolul Judecătoriei Sector 3 București se afla dosarul nr._ ce are ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului, D. G. si iesirea din indiviziune asupra imobilului ce face parte din masa succesorala, imobil situat in Bucuresti, . nr.6, ., ., sector 3. Imobilul a fost identificat in raportul de expertiza efectuat in cauza de domnul expert, P. C.. De pe urma defunctului nostru tata si respectiv sot, a ramas cota de 50% din imobilul situat in Bucuresti, . nr.6, ., dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare cu plata in rate nr._/_/_/03.06.1992,,IMOBILIARA RA”, imobil neintabulat in Cartea Funciara. Eu, reclamanta D. P. (sotia supravietuitoare a defunctului), am dobandit imobilul de mai sus in timpul casatoriei cu defunctul meu sot, D. G. in cote egale de 50%, imobilul fiind bun comun.
II. In temeiul dispozitiilor art.2267 Cod Civil, cu privire la iesirea din indiviziune asupra imobilului situat in Bucuresti, . nr.6, ., asa cum a fost identificat in raportul de expertiza efectuat in cauza de domnul expert P. C., intre parti a intervenit prezenta tranzactie cu privire la stingerea definitiva si globala a pretentiilor partilor din prezenta cauza, dupa cum urmeaza:
1. D. P. reclamanta, domiciliata in Bucuresti, . nr.6, ., CNP-_, identificata cu BI . nr._, renunt in totalitate la cotele ce mi se cuvin, in favoarea fiicei mele, reclamantei, B. F., fara a avea vreo pretentie de la aceasta. Renunt atat la cota de 1/4 din succesiunea defunctului meu sot, cota ce imi revine ca sotie supravietuitoare, cat si la cota de 50 % din imobilul bun comun, dobandit in timpul castoriei, situat in Bucuresti, . nr.6, ., ., sector 3, tot in favoarea fiicei mele.
2. D. D. parat, domiciliat in Bucuresti, ., ., ., sector 3, posesor al CI . nr._, CNP-_, renunt in totalitate la cota ce mi se cuvine, dupa dezbaterea succesiunii defunctului, D. G., din imobilul situat in Bucuresti, ..6, ., ., sector 3, in favoarea reclamantei, B. F..
3. B. F. reclamanta, domiciliata in Bucuresti, . nr.6, ., ., CNP-_, identificata cu CI . nr._, va solicit sa luati act de faptul ca mie imi va reveni in deplina proprietate si posesie tot apartamentul, respectiv imobilul situat in Bucuresti, . nr.6, ., ., sector 3, asa cum a fost identificat in raportul de expertiza specialitatea constructii efectuat in cauza de domnul expert, P. C.;
- Eu, B. F. ma oblig sa-i cumpar o garsoniera paratului, D. D. pe numele meu, in care paratul sa locuiasca. Arat ca nu am pretentii la cheltuielile de judecata efectuate cu solutionarea prezentei cauze;
- De asemenea, tot eu, B. F., ma oblig sa-i ofer reclamantei D. P., pe toata durata vietii sale, ingrijirea de care are nevoie, respectiv: hrana zilnica, medicamente, asistenta medicala de specialitate (interventii chirurgicale), imbracaminte si voi suporta toate cheltuielile de inmormantare, cat si cheltuielile parastaselor ulterioare decesului, conform datinilor crestinesti.
In drept, ne intemeiem intelegerea pe dispozitiile art.438 si urm.C.p.c, art.982 C.p.c, art.2267-2278 Cod civil, va solicitam sa luati act de prezenta intelegere ce reprezinta vointa noastra libera si neviciata si sa pronuntati o hotarare de expedient care sa consfinteasca prezenta tranzactie. D. P. SS indescifrabil D. D. SS indescifrabil, B. F. SS indescifrabil.”
Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria sector 3 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. A. C. N.
DA/CN/12.06.2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5461/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5366/2015. Judecătoria... → |
|---|
