Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 18068/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 15.12.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR și pe intimatul Z. H., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publica a raspuns intimata, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că la data de 07.10.2015 contestatoarea a depus la dosar cerere de repunere pe rol, că a fost depus dosarul de executare silită și că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 25 Iunie 2014, in baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ, după care,
Instanța repune cauza pe rol, invocă excepția perimării cererii.
Intimatul, prin avocat solicită instanței admiterea excepției, fara cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
INSTANTA,
Deliberând asupra excepției perimării cererii:
Instanța constată că judecata în prezentul dosar a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 25 Iunie 2014, in baza art. 242 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina contestatoarei.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25 Iunie 2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.p.civ;
Cererea de repunere pe rol a fost depusă în data de 07.10.2015, cu depășirea termenului de 6 luni.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 25 Iunie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina contestatoarei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive
În numele Legii
hotărăște:
Admite excepția perimării.
Constată perimata de drept cererea formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 în contradictoriu cu intimatul Z. H. - sector 2, București, CALEA MOSILOR, nr. 110.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi 15.12.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6615/2015.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
