Validare poprire. Hotărâre din 21-04-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 5328/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENINȚA CIVILĂ NR. 5328
Ședința publică din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . BV OLANDA și terțul poprit ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 16.09.2014 în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2013, sub nr. de mai sus, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . BV OLANDA și terțul poprit . a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună validarea popririi dispusă în dosarul de executare nr. 1287/2013.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.09.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă pentru că niciuna dintre părți nu s-au înfățișat la strigarea pricinii.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe creditoarea . SRL, J_, CUI RO21013771, cu sediul în Afumati, Bucuresti Urziceni, nr. 64, .. Ilfov, CITAT ȘI LA UȘA INSTANȚEI, în contradictoriu cu debitoarea . BV OLANDA, nr. de înregistrare la Camera de Comerț Utrecht, Olanda_, cu sediul ales în sector 4, București, .. 9, ., . și terțul poprit ., J_, CUI_, cu sediul în Afumati, Linia De Centura Dreapta, Stand NR.5/L. 2, nr. 92, jud. Ilfov.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
Președinte, Grefier,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./24.04.2015/5 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5282/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6977/2015.... → |
|---|
