Validare poprire. Sentința nr. 4469/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4469/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 4469/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR 4469
Ședința publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol soluționarea cauzei civileprivind pe petentul B. S. P. D., creditoarea R. R. SRL, pe debitoarea G&A I. L. SRL și pe terții popriti S. B. D. SRL, L.&R. SHOES SRL, H. . B. D. SRL, având ca obiect ordonanță de plată
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, in temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la a doua strigare nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 23.03.2015, prin Serviciul Registratura, petentul a depus cerere de renunțare la judecarea validării popririi din dosarul de executare nr 170/2013, acesta urmând a fi închis din lipsă de bunuri urmăribile, iar la data de 01.04.2015, prin Serviciul Registratura, tertul poprit S. B. D. SRL a depus Note scrise, dupa care:
Instanta retine cauza in pronuntare asupra cererii de renunțare formulată de petentul B. S. P. D..
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.05.2014 sub nr. de dosar_, petentul B. S. P. D. în contradictoriu cu creditoarea R. R. SRL,debitoarea G&A I. L. SRL și cu terții popriti S. B. D. SRL, L.&R. SHOES SRL, H. . B. D. SRL, a solicitat validarea poprii înființată la terții popriți.
În motivare se arată că la data de 19.07.2013, creditorul . a solicitat punerea în executare a titlurilor executorii: bilet la ordin . nr._/15.10.2010, bilet la ordin . nr._/15.10.2010, bilet la ordin . nr._/15.11.2010, bbilet la ordin . nr._/15.11.2010 emise de G&A I. L. SRL pentru recuperarea creanței de 6939,25 lei plus 1185,27 lei cheltuieli de execuatre.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.789 alin.9 C.proc.civ.
La data de 23.03.2015, petentul B. Șomaldoc P. D. a depus la dosar cerere de renunțare la cererea de validare a popririi.
Analizând cererea de renunțare formulată de către petent la data de 23.03.2015, instanța reține următoarele:
În cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Astfel, conform art. 406 Cod procedură civilă “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Astfel, având în vedere că la data de 23.03.2015 petentul executor judecătoresc a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 și in consecința, în temeiul art. 406 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă urmează a lua act de renunțarea la judecarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecata formulată de petentul B. S. P. D., cu sediul în, București, .. 2, ., ., Sector 3, creditoarea R. R. SRL, cu sediul ales în TIMISOARA, FRANCESCO GRISELINI, nr. 2, .. 1, . în contradictoriu cu debitoarea G&A I. L. SRL, citata la sediul din București, ., .ector 2 și prin curator A. D., cu sediul în București, ., ., ., Sector 3 și pe și terții popriti S. B. D. SRL, cu sediul în București, DUZILOR, nr. 7 Sector 2 L.&R. SHOES SRL, cu sediul în București, DUZILOR, nr. 7 Sector 2, H. .>cu sediul în București, .. 5, ., . Sector 3, toți terții popriți citați și prin curator special A. A. R. cu sediul în București, ., ., . Sector 4.
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
LC/LP 15 ex. 28.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4588/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4449/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
