Validare poprire. Sentința nr. 9748/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9748/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9748/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 9748
Ședința publica din data de 07.07.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulata de creditoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS PRIN ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitoarea G. S. E., terțul poprit C. & N. AMANET, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica din data de 12.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 26.05.2015 și ulterior în data de 09.06.2015, 23.06.2015, 07.07.2015 în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței în data de 03.11.2014, sub nr._ creditoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS PRIN ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitoarea G. S. E., terțul poprit C. & N. AMANET a solicitat validarea popririi și obligarea tertului poprit la reținerea și virarea în contul indicat de catre executorul judecatoresc a cotei de 1/3 din drepturile salariale nete ale debitorului, până la concurenta sumei de 2995,04 lei.
În motivare se arata ca executorul judecatoresc a comunicat tertului adresa de înființare a popririi, însă acesta nu a înteles sa se conformeze dispozitiilor executorului judecatoresc, prin reținerea și virarea în contul indicat a cotei de 1/3 din veniturile salariale nete ale debitorului, până la concurența sumei urmărite pentru executare.
În drept a invocat dispozitiile art. 789 și 223 alin. 3 Cod de procedură civilă.
Creditoarea a solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că, în cadrul dosarului de executare nr. 3066/2014 al B. C. V. Si M.-A. D., la data de 25.09.2014 s-a emis adresa de înființare a popririi către tertul poprit C. & N. AMANET(fila 8) asupra cotei de 1/3 din venitul lunar, precum și asupra altor sume pe care tertul poprit le datorează debitoarei G. S. E., până la concurența sumei de 2995,04 lei.
Din probele administrate in, însă nu poate reține că tertul poprit îi datorează sume de bani debitorului.
In interpretarea prevederilor art. 790 alin.1 Cod de procedură civilă reiese că daca tertul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit art. 790 alin. 4 Cod de procedură civilă daca din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Față de considerentele ce precedă și având în vedere că nu s-a dovedit că tertul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va respinge cererea de validare a popririi și va desființa poprirea înființată în dosarul nr. 3066/2014 al B. C. V. și A. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulata de creditoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS PRIN ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA CLADIREA DE BIROURI SKYTOWER, nr. 246C, . cu debitoarea G. S. E. CNP_ cu domiciliul în sector 5, București, ., terțul poprit C. & N. AMANET cu sediul în sector 4, București, LUICA, nr. 13, ., . ca neîntemeiata.
Desființează poprirea înființată în dosarul nr. 3066/2014 al B. C. V. și A. D..
Cu apel în 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.07.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
