Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 894/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 894/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 894
Ședința Camera de Consiliu din 28.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei formulată de reclamanta S. L. LABORATOR SRL, în contradictoriu cu pârâții V. D. C., P. E., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de pârâți, prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2015, reclamanta S. L. LABORATOR SRL, în contradictoriu cu pârâții V. D. C., P. E. a solicitat instanței obligarea pârâților la plata sumei de 2985,64 lei și la plata penalităților de întârziere contractuale de 0,1%/zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi la data plății efective a debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical si stocare in condiții de criogenie a celulelor stern nr. 6519/12.02.2013, creditoarea a prestat către debitoare servicii de procesare, testare si stocare in condiții de criogenie a celulelor stern hematopoietice, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului si servicii de procesare, testare si stocare in condiții de criogenie a țesutului ombilical al copilului, conform certificatului privind izolarea, procesarea si crioconservarea celulelor stern si a înscrisurilor privind analizele de laborator, depuse la dosar.In schimbul prestării acestor servicii, debitorilor le revenea obligația de a plați cu titlu de pret sumele prevăzute in art. 5.2 din contract, in care se menționează si scadenta. Conform art. 5.1 si 5.2 din contract: prețul serviciilor de procesare, testare, separare, transport si stocare a in condiții de criogenie a celulelor stern, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical si serviciilor de procesare, testare si stocare in condiții de criogenie a țesutului ombilical al copilului este de 2800 Lei; prețul anual pentru depozitarea in condiții de criogenie a celulelor stem/tesutului ombilical este contravaloarea in lei a sumei de 44 euro + TVA. Conform art. 5.3 din contract, a fost convenita o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putând depasi valoarea debitului principal. Conform art. 5.5 din contract, debitorii s-au obligat sa achite suma de 1700 lei in 12 rate egale, lunar, pe parcursul a uni an de la data emiterii certificatului de stocare. In derularea contractului in cauza, creditoarea a emis mai multe facturi următoarele facturi neachitate de către debitori .
In drept, reclamanta invoca dispozițiile art. 1270 c.civ. raportat la art. 1470 c.civ., art. 1516 c.civ.
La data de 30.10.2015, pârâții au depus întâmpinare și cerere reconvențională .
Prin întâmpinare, pârâții au au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.Prin cerere reconvențională pârâții au solicitat anularea contractului nr. 6519/12.02.2013, arătând că nu au semnat acest contract.
Analizând cauza prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București , instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.Proc.Civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Cu titlu preliminar, instanța constată că prezenta acțiune are ca obiect obligarea pârăților, în calitate de consumatori la plata către reclamantă, care are calitatea de profesionist, a sumei de 2985,64 lei plus penalități de întârziere lei reprezentând contravaloarea serviciilor de testare și analiză a sângelui colectat din cordonul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și servicii de analiză și testare a țesutului ombilical al copilului precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem, în baza contractului de prestări servicii nr. 6519/12.02.2013 .
Prin urmare, se observă că cererea de față este formulată de un profesionist, . SRL, împotriva unor consumatori, respectiv împotriva pârâților V. D. C., P. E., domiciliați in Iași, ., ., etaj 1, ..
Conform art. 1028 alin. 2 C.p.c, competența teritorială de soluționare a cererii de valoare redusă se stabilește conform dreptului comun iar conform art. 107 alin. (1) C., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel. Prin derogare de la regula generală instituită de art. 107 alin. 1 C.p.c, art. 121 C.p.c. prevede că cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța de la domiciliul consumatorului. Norma de competență instituită de art. 121 C.p.c. este una imperativă, de la care părțile nu pot deroga decât în condițiile art. 126 alin. 2 C.p.c, prin alegerea instanței competente după nașterea dreptului la despăgubire, orice convenție contrară fiind considerată ca nescrisă. Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.p.c. conform cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța poate invoca din oficiu excepția de necompetență în cazul încălcării dispozițiilor art. 121 C.p.c.
Totodată instanța nu va da efect clauzei atributive de competență, în favoarea instanței de la sediul societății S. L. SA, inserată la art. 13 din contractul nr. 6519/12.02.2013 în condițiile în care art. 126 alin. 2 C. stabilește că în litigiile în materia protecției consumatorilor părțile pot conveni alegerea instanței competente numai după nașterea dreptului la despăgubire, orice convenția contrară fiind considerată nescrisă; or, dreptul la despăgubire al reclamantei s-a născut numai odată cu nerespectarea obligațiilor contractuale de către pârâti și nicidecum odată cu încheierea contractului.
Pe cale de consecință, raportat la cele ce preced, precum și la dispozițiile art. 129 alin. 1 pct. 3 C., 130 alin. (2) C. și art. 132 alin. (1) și (3) C., instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta S. L. LABORATOR SRL, în contradictoriu cu pârâții V. D. C., P. E., în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/5ex/17.02.2016
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
JUDECĂTORIA IAȘI, județ Iași
Având în vedere sentința civilă nr.894 pronunțată la data de 28.01.2016 în dosarul cu nr. _, privind cererea formulată de reclamanta S. L. LABORATOR SRL, în contradictoriu cu pârâții V. D. C., P. E., vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (….. file ), întrucât s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 804/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 230/2016.... → |
|---|
