Contestaţie la executare. Sentința nr. 4560/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4560/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6360/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4560
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.4.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea . și pe intimata A. F. PUBLICE SECTOR 3 BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea prin apărător și intimata prin consilier juridic.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe propunerea probelor.
Reclamanta, prin apărător, solicită proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Solicită comunicarea înscrisurilor și arată că nu dorește amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de acestea.
Pârâta, prin apărător, solicită proba cu înscrisuri. Precizează că fiind vorba de declarațiile părții din data de 20 octombrie și 24 octombrie 2011, nu există dovada comunicării deciziilor de impunere.
Instanța, deliberând, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, constatând că aceasta este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 Cod de Procedură Civilă.
Constatând că nu mai sunt excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, conform concluziilor scrise. Creanța a fost achitată la scadență și reprezintă obligații cu reținere la sursă.
Pârâta, prin apărător, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, actele fiind emise în baza declarației contribuabilului. Se recunoaște că s-a depus declarația 112. Există o înștiințare privind creanța, cu sumele stinse; s-au stins sume mai vechi. Înștiințarea trebuia contestată în 30 de zile, fiind act administrativ.
Reclamanta, prin apărător, arată că înștiințarea nu a fost comunicată.
Pârâta, prin apărător, arată că există și confirmarea de primire prin poștă.
Reclamanta, prin apărător, arată că mențiunile sunt generale, nu sunt individualizate pe confirmare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 23.11.2011 sub nr._/301/2011, contestatoarea . a formulat, in contradictoriu cu intimatul CONSILIUL LOCAL SECTOR 3, DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE, contestație la executare, solicitând anularea în parte a titlului executoriu nr._ și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, a arătat că prin somația nr. 40 contestatoarea a fost notificată că s-a început executarea silita in temeiul titlul executoriu nr._ pentru suma de_ lei. S- a mai precizat că declarația 112 a fost depusă de către contestatoare și înregistrată la intimată sub nr. INTERNET –_ -2011 din data de 20.10.2011, iar plata aferentă acestei declarații a fost efectuată conform chitanței nr._/24.10.2011 întocmită pe baza forilor de vărsământ nr. 51, 52 și 52, aspecte care i-au fost notificate intimatei prin adresa nr._/24.10.2011. Cu toate acestea, intimata nu a operat în fișa sintetică plățile efectuate, procedând la emiterea titlului executoriu nr._ precum și a somației nr. 40/_ /_.
În drept, au fost invocate prevederile art. 172 și urm din Codul de procedură fiscală.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, depunând un set de înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin somația nr. 40/_ /_, intimata a înștiințat contestatoarea despre începerea executării silite în temeiul titlului executoriu nr._.
Prin promovarea prezentei acțiuni, contestatoarea urmărește desființarea în parte a executării silite, pe considerentul achitării în parte a creanțelor pentru care s-a emis titlul executoriu.
Instanța apreciază că cererea contestatoarei este nejustificată pentru următoarele motive:
Astfel, conform înscrisului de la fila 29 contestatoarei i-a fost adus la cunoștință modul de stingere a creanțelor fiscale, în cuprinsul acestui înscris făcându – se referire și la suma de 2117 lei achitată prin OP nr. 51 din data de 24.10.2011, la suma de 4.4297 lei achitată prin OP nr. 52 din 24.10.2011 precum și la suma de 4.229 lei achitată prin OP nr. 53 din data de 24.10.2011, sume cu privire la care contestatoarea susține că a fost achitată o parte din debitul menționat în titlul executoriu nr._.
Potrivit prevederilor art. 205 rap. la art. 207 din OG nr. 92/2003 împotriva actului administrativ fiscal prin care s-a stabilit modalitatea de stingere a obligațiilor fiscale se poate formula contestație în termen de 30 de zile la organul emitent.
Așadar, legiuitorul a prevăzut o cale specială pentru contestarea modalității în care intimata a efectuat imputația plății, cale pe care contestatoarea nu a urmat-o.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea ., cu sediul în sector 3, București, .. 19 și pe intimata A. F. PUBLICE SECTOR 3 BUCUREȘTI, cu sediul în sector 2, București, CALEA MOSILOR, nr. 156, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. D. N.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6572/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6271/2012.... → |
|---|
