Contestaţie la executare. Sentința nr. 6528/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6528/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6528/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6528
Ședința publică de la 10 Aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii T. M., T. G. și pe intimata S. C. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspund contestatorii, prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse actele din dosarul de executare de către B.E.J.A. „C. și Tanurca”, cerere de amânare a cauzei, de către intimată.
Instanța pune în discuție cererea de amânare a cauzei, formulată de intimată în temeiul art. 156 Cod procedură civilă.
Contestatorii, prin avocat, se opun cererii intimatei având în vedere că acțiunea a fost introdusă la data de 14.03.2012 și că intimata a avut suficient timp pentru a-și angaja apărător.
Instanța, având în vedere caracterul urgent al prezentei acțiuni, respinge cererea de amânare formulată de intimată, ca neîntemeiată.
La interpelarea instanței contestatorii, prin avocat, arată că executarea silită a fost începută numai cu privire la bunul imobil care se află pe raza sectorului 4.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și acordă contestatorilor cuvântul asupra excepției.
Contestatorii, prin avocat, solicită respingerea excepției având în vedere că sediul executorului judecătoresc se află pe raza teritorială a acestei instanței.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2012 sub numărul_, contestatorii T. M., T. G. au solicitat în contradictoriu cu intimata ., anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 932/2011 de B.E.J.A. „C. și Tanurca” și suspendarea executării.
În motivare, contestatorii au arătat că în baza contractului de credit încheiat între Banca Comercială Română și împrumutatul S. M., au încheiat cu B.C.R. contractul de ipotecă nr. 4762/2007, în calitate de garanți. În urma notificărilor primite de la executorul judecătoresc cu privire la executarea silită ce a fost pornită împotriva contestatorilor ca urmare a neachitării ratelor lunare aferente contractului de credit, aceștia au achitat în continuare, împreună cu împrumutatul S. M., ratele lunare datorate. Cu toate acestea, executorul a continuat executarea silită cu privire la imobilul situat în București, ., ., etajul 2, . ce face obiectul contractului de ipotecă, întocmind acte de executare ilegale având în vedere că titlul executoriu a fost modificat unilateral de către intimată, prin încheierea contractului de cesiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și urm. Cod procedură civilă și art. 1391-1398 Cod civil.
În dovedire au fost atașate la dosar următoarele: notificare, contract de credit, extras de carte funciară.
La solicitarea instanței a fost înaintat dosarul de executare nr. 932/2011.
La termenul din 10.04.2012 instanța a invocat și a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Asupra excepției necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
Potrivit dreptului comun, respectiv potrivit art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 372 Cod procedură civilă, competența de soluționare a contestațiilor la executare revine instanței de executare, respectiv judecătoriei în circumscripția căreia se va face executarea.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța reține că susținerea contestatorilor în sensul că judecătoria sectorului 3 este competentă să soluționeze prezenta cauză întrucât în raza sa teritorială se află sediul executorului judecătoresc, este neîntemeiată și va fi respinsă.
În cauză, din dosarul de executare și din susținerile contestatorilor din ședință publică, rezultă că executarea se realizează pe raza sectorului 4 prin urmărirea silită a bunului imobil situat în București, ., ., etajul 2, ..
În aceste condiții, instanța reținând că bunul supus executării silite se află pe raza sectorului 4 - București, urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 4.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii T. M. și T. G., ambii cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . intimata S.C. S. C. S.R.L., cu sediul în sector 5, București, .,III si partial IV, nr. 22, . favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N.
Red. Dact C.A/M.N 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6451/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6435/2012. Judecătoria... → |
|---|
