Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 17699/2015
Dosar nr._
R.
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
Sentinta civila nr._
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de către contestatorea V. R. S.A în contradictoriu cu intimatul O. M..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 09.12.2015.
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 21.01.2014, contestatorea S.C. VOLSBANK R. S.A a solicitat în contradictoriu cu intimatul O. M.. ca instanța sa dispună anularea tuturor formelor de executare realizate in dosarul nr.337 al Biroului Executorilor Judecatoresti Avocati B. si B., si desfiintarea executarii silite insesi.
In motivare, s-a arătat că prin cererea adresata B. B. si B., intimatul a solicitat punerea in executare a sentintei civile nr.2937/10.04.2012 pronuntata de Judecatoria Seva si Incheierea nr.839/07.08.2013 emisa de B. B. A.. Potrivit incheierii privind cheltuielile de executare silita, B. B. si B. a stabilit cuantumul debitului ce se executa in suma totala de 12.941,68 lei, detaliat astfel: 2614,45 CHF plus 335,16 lei plus 1512 lei plus 967,59 lei onorariul executoriului plus 500 lei alte cheltuieli avansate de creditor.
Apreciaza ca executarea silita desfasurata in dosarul nr.337/2013 este nelegala, intrucat creanta nu exista, debitul fiind achitat din data de 03.10.2013. Sumele solicitate pe calea executarii silite nu sunt certe, lichide si exigibile.
Privitor la cheltuielile de executare stabilite de B. B. si B. si Incheierea din data de 13.01.2014, acestea nu sunt certe lichide si exigibile, nefiind datorate, intrucat, executarea silita a fost pornita pe baza unei creanta deja achitate, astfel incat nu se justifica realizarea unor cheltuieli . pentru acelasi debit stins prin plata.
In drept, sunt invocate prev. art. 711, 665, 662 si urm C., iar in probațiune s-a solicitat proba prin înscrisuri. S-au anexat in probațiune, înscrisurile de la filele 7-22.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 19.03.2014, intimatul a solicitat respingerea contestației la executare ca tardiva, inadmisibila, nelegala si nefondata.
In motivare, intimatul sustine ca, contestatoarea nu probeaza ca ar fi fost executata si suma de_,68 lei, debit si cheltuielile de judecata, impusa de B. B. A. ci doar suma de 11.974,09 lei, fapt consemnat pe originalul titlului executoriu. Mai arata faptul ca a primit suma datorata executata de Biroul executorilor judecatoresti Asociatii B. si B. Bucuresti.
In ședința din data de 29.04.2015, instanța a respins excepția tardivității introducerii contestației si exceptia lipsei de interes, ca neintemeiate .
In cauză, a fost încuviințată proba prin înscrisuri pentru toate părțile, fiind atașat dosarul de executare silită 337/2013.
Analizând contestația la executare, prin prisma materialului probator administrat in cauză și a dispozițiilor legale incidente, constată următoarele:
Instanta retine, ca prin sentinta civilă 293/2012 pronuntata de Judecatoria D. in dosarul nr._/221/2010, a fist obligata contestatoarea la plata sumei de 2614,45 CHF in echivalent in lei, calculat la cursul BNR de la data plății si a cheltuielilor de judecata de 135,16 lei, hotărâre irevocabila, prin sespingerea recursului, fila 18 din dosar.
Prin intampinarea depusa la dosar intimatul recunoaste ca a incasat suma de 11.974,09 lei, de altfel pe originalul titlului executoriu eliberat de B. B. A., fila 77 din dosar este mentionat ca: ”creditorul O. M. a recuperat toata creanta de_,09 lei, conf. S.C. 2937/2012 si Incheierii nr. 839/07.08.2013 emisa de B. B. A..”, mentiune facuta la 31.01.2014.
In aceste conditii rezulta ca la data de 31.01.2014, cand i s-a eliberat creditorului titlul executoriu era achitata, prin executare silita intreaga creantă, cat si cheltuielile de executare conform incheierii nr. 839/07.08.2013 emisa de B. B. A..
Ulterior acestei date, creditorul se adreseaza cu cerere de executare silita a acestui debit, catre B. B. si B., fila 76, iar la fila 88 se afla incheierea privind cheltuielile de executare emisa de B. B. si B., in dosarul nr. 337/2013, cinstata ca debitul in baza titlului executoriu S.C. 2937/2012 si Incheierii nr. 839/07.08.2013 emisa de B. B. A., este de 2.614,45 chf, adica 9.626,93+335,16+1512lei+11.474,09 lei!!!, la care se vor adauga cheltuielile de executare de 500 lei si onorariul executorului de 967,59 lei.
Sens in care s-a si procedat de catre executorul judecatoresc pentru efectuare formelor de poprire a conturilor contestatoarei.
Instanta mai retine, ca contestatoarea la data de 03.10.2013 a procedat la achitarea in contul intimatului, a sumei de 4.526,65 chf, ce acopera atat comisionul de risc, cat si comisionul de administrare achitat de catre intimat si care a facut obiectul titlului executoriu., asa cum rezulta din extrasul de cont de la fila 22 din dosar.
In aceste conditii in care debitul fusese achitat anterior introducerii cererii de executare silita la B. B. si B., la data de 25.10.2013, intimatul nu mai este indereptatit la recuperarea cheltuielilor de executare.
In aceste conditii, instanta constatand ca la momentul depunerii cererii de executare silita, debitul nu mai exista, nu mai avea caracter cert, lichid si exigibil, deci creanta fiind inexistenta toate formele de executare erau lipsite de substanta.
In aceste conditii, instanta, va admite contestatia la executare, va anula toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 337/2013 al B. B. si B., va anula și încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București la data de 12.12.2013 în dosarul nr._/301/2013.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatorea VOLSBANK R. SA, J_, CUI:_, cu sediul în București, ., ., sector 2, in contradictoriu cu intimatul O. M., domiciliat in D., ..44, ., ..
Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 337/2013 al B. B. si B..
Anulează încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București la data de 12.12.2013 în dosarul nr._/301/2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestatoare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. SuciuCarmen M.
Red/tehn 4 ex RS/CM
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8055/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
