Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 7125/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7125/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-04-2012 în dosarul nr. 7125/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7125
Ședința din Camera de Consiliu de la 19.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte – jud. E. P.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față privind pe petentul B. E. JUDECATORESTI “MAXIMUM”, având ca obiect autorizarea intrării în încăperi.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constatand cauza in stare de judecata o retine spre solutionare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. E. JUDECATORESTI “MAXIMUM” a solicitat autorizarea intrării în sediul social al debitoarei S.C. AB & G PRO S.R.L. situat în București, .. 60, sect. 3.
In motivare a aratat ca reclamanta creditoare . SRL a solicitat executarea silita in temeiul biletului la ordin . emis la data de 01.08.2011 de catre debitoarea . SRL. Prin incheierea pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 in dosarul nr_/301/2011 s-a incuviintat executarea silita in temeiul titlului executoriu mentionat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii sale petentul a depus la dosar certificat constatator emis de ONRC,, adrese de infiintare a popririi, incheierile din datele de 03.01.2012, 13.01.2012 si 28.12.2011 si biletul la ordin emis la data de 01.08.2011 cu scadenta la data de 14.09.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 106 coroborat cu art. 61 din Legea nr. 58/1934, biletul la ordin are valoare de titlu executoriu pentru capital și accesorii.
Avand in vedere că biletul la ordin constituie titlu executoriu si intrucat acesta nu provine de la o instanta de judecata, pentru punerea in executare a acestuia, in cauza devin incidente dispozitiile art. 384¹ alin. 2 Cod procedura civila, urmand a dispune in consecinta.
F. de considerentele mai sus aratate, instanța reține că cererea formulata de executorul judecatoresc pentru punerea in executare a biletului la ordin BRDE3AK emis la data de 01.08.2011 de . SRL, cu scadență la data de 14.09.2011,, în valoare de_,62 lei este intemeiata si avand in vedere dispozitiile art. 384¹ alin. 2 Cod procedura civila, pe care le considera aplicabile in cauza, urmeaza a autoriza . E. R. in imobilul situat in situat in Bucuresti, . 60, sector 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESTI “MAXIMUM”, cu sediul în Roșiorii de Vede, ., ., ..
Autorizeaza . E. R. in sediul debitoarei S.C. AB&G PRO S.R.L., situat in Bucuresti, .. 60, sect 3.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.04.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. P. R. C.
Red E.P
Dact E.P/2 ex/14.05.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6004/2012.... | Pretenţii. Sentința nr. 6538/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
