Pensie întreţinere. Sentința nr. 6187/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6187/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-04-2012 în dosarul nr. 6187/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR.6187
Sedinta publică din 04.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: I. T.
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamanta F. I., in contradictoriu cu pârâtul M. M. M. și autoritatea tutelară P. S. 3 BUCURESTI, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut ședință publică au răspuns părțile prin avocați cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reprezentantul autorităților tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că s-au depus la dosar: răspuns din partea autorității tutelare și din partea Inspectoratului Teritorial de Muncă București. Totodată se învederează că pârâtul a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 și acordă părților cuvântul pe această excepție.
Reclamanta, prin avocat, solicită respingerea excepției.
Pârâtul, prin avocat, solicită admiterea excepției având în vedere că locuiește în sectorul 2 la adresa indicata în cuprinsul întâmpinării.
Instanța reție cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 13.02.2012, reclamanta F. I. a chemat în judecată pe pârâtul M. M.-M., solicitând diminuarea pensiei de întreținere si stabilirea unui program de vizitare a minorului.
In motivare, reclamanta a arătat că a divorțat de pârât în baza sentinței civile nr. 3559/16.04.2009, cei doi copii ai soților fiind încredințați soțului, iar reclamanta fiind obligată să plătească o pensie de întreținere de 600lei lunar. Începând cu data de 02.02.2011, contractul de muncă al reclamantei a încetat, aspect față de care solicită stabilirea pensiei de întreținere la venitul minim pe economie. Reclamanta a solicitat următorul program de vizitare: în a treia și a patra săptămână din lună, de vineri ora 19 până duminică ora 19, o săptămână în vacanța de P. și de C., o lună în vacanța de vară.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, decizie nr. 6/01.02.2012, chitanțe.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 531, 532 Cod civil.
Cererea a fost timbrata cu 16 lei taxa judiciara si 0,3 lei timbru judiciar.
La data de 29.03.2012, pârâtul a depus întâmpinare la dosar, arătând că este de acord cu diminuarea pensiei de întreținere, precum și faptul că vizitarea minorilor de către mamă nu s-a făcut conform programului stabilit prin sentința de divorț, ci ori de câte ori dorea reclamanta, aceasta nefiind stânjenită în niciun fel; cererea acesteia este inadmisibilă. În subsidiar, pârâtul a arătat că este de acord cu programul de vizitare, însă nu o lună în vacanța de vară, ci două-trei săptămâni.
La dosarul cauzei s-au depus relații din partea Primăriei S. 4, Serviciul Autoritate Tutelară, din care rezultă că pârâtul locuiește în București, .. 46, sector 2, paratul prezent confirmand aceasta imprejurare.
In ședința de astăzi instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul actiunii și din inscrisurile de la dosarul cauzei instanța reține ca paratul are domiciliul în București, .. 46, sector 2, confirmat si de catre parat personal.
Intrucât în pricinile referitoare la starea și capacitatea persoanei normele de competență teritorială au caracter absolut, în raport de dispozitiile art. 5 C.pr.civ., art. 158, 159 pct.3, 159 ind.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei JSectorului 2, ca instanta în raza căreia se află domiciliul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina compententa de soluționare a cauzei formulată de reclamanta F. I. cu dom ales la CABINET DE AVOCAT STANCULESCU M. din București, sector 4, .. 18, ., ., in contradictoriu cu pârâtul M. M.-M. cu domiciliul în București, sector 2, ..46 și Autoritatea Tutelară P. S. 3 BUCURESTI cu sediul în București, sector 2, .-4, in favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.04.2012.
Președinte, Grefier,
M. M. I. T.
22.05.2012/MM/2 ex
ROMÂNIA Judecătoria S. 3București Sediul :., sector 5 | Dosar nr._ Emisă la ..........................
| |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
JUDECATORIA S. 2 BUCUREȘTI
Având în vedere că prin sentința civilă nr.6187 pronunțată la data de 04.04.2012 în dosarul cu nr._, privind pe reclamanta F. I., pe pârâtul M. M. M. și autoritatea tutelară P. S. 3 BUCURESTI, având ca obiect divorț s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr._ (conținând 1 volum - ....... file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
M. M. I. T.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
