Plângere contravenţională. Sentința nr. 5310/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5310/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-03-2012 în dosarul nr. 5310/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5310
Sedinta publica de la 22.03.2012
Instanta constituită din:
P. – I. E. L.
Grefier – I. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile formulată de petenta . SRL, în contradictoriu cu intimata M. B., PRIMARIA SECTOR 3 PRIN PRIMAR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns petenta prin reprezentant, lipsind pârâtul.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, având în vedere împrejurarea că cererea a rămas în nelucrare din culpa părților mai mult de un an de zile și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamanta, prin reprezentant solicită respingerea excepției .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 16.11.2010 sub nr._, petenta . SRL a formulat plângere împotriva procesului verbal nr._ încheiat la data de 27.09.2010 încheiat de intimata M. B., PRIMARIA SECTOR 3 PRIN PRIMAR.
La termenul de judecata din 16.10.2010 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.155/1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligatiei de a depune la dosar plângerea în format integral.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a cererii.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimarii cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina petentei (155/1 Cod proc. civ.), iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de un an este imputabila părtii interesate, la împlinirea termenului de un an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucat în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecatii. Mai mult, pe durata suspendarii părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele aratate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de petenta . SRL, cu sediul în București, sector 4, ., ., . și punct de lucru în București, ., în contradictoriu cu intimata M. B., PRIMARIA SECTOR 3 PRIN PRIMAR cu sediul în București, sector 3, .-4.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.03.2012.
Președinte, Grefier,
I. E. L. I. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5309/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5609/2012. Judecătoria... → |
|---|
