Pretenţii. Sentința nr. 5361/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5361/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-03-2012 în dosarul nr. 5361/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5361
Ședința publică de la 22.03.2012
Completul compus din:
Președinte: G. D.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . V. INSURNCE GROUP SA și pe pârâții M. Al R. Dit Talay, L. Al R. Dit Talay, Rina Al R. Dit Talay, A. Al R. Dit Talay și A. Al R. Dit Talay, având ca obiect pretenții – acțiune în regres.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta, reprezentata de consilier juridic M. C., care depune delegație la dosar, lipsa fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Reclamanta, prin consilier juridic, depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru în sumă de 285 lei și timbru judiciar în valoare de 4,5 lei. De asemenea, depune calcul cu privire la dobânda scadentă anterior introducerii acțiunii și precizează că taxele judiciare au fost achitate și pentru capătul de cerere accesoriu.
Instanța constată satisfăcut timbrajul acțiunii și,nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, acordă părții prezente cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar, precum și proba cu interogatoriu prin care urmărește să obțină recunoașterea pârâților cu privire la producerea inundației și a despăgubirii.
In baza art. 167 alin. 1 C.pr.civ., instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, luând act totodată de împrejurarea că pârâții, deși legal citați, nu au depus intâmpinare si nu s-au prezentat la acest termen pentru a solicita probe în apărare. În ce privește proba cu interogatoriu, instanța o respinge ca neutilă cauzei, apreciind că înscrisurile exsitente la dosar pot forma convigerea instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata și acorda părții prezente cuvântul pe fond.
Reclamanta, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea cererii și obligarea pârâților la plata sumei de 2896,28 lei, plus dobanda legala calculata de la data achitării despăgubirii către asiguratul său și până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecata (taxă de timbru și timbru judiciar).
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2011 sub nr._, reclamanta . V. INSURNCE GROUP SA, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților M. Al R. Dit Talay, L. Al R. Dit Talay, Rina Al R. Dit Talay, A. Al R. Dit Talay și A. Al R. Dit Talay la plata sumei de 2896,28 lei, reprezentând despăgubiri, plus dobanda legala de la data achitării despăgubirii, respectiv 30.09.2009, până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 31.07.2009, datorită unei avarii la baia de serviciu din apartamentul pârâților, a fost inundat apartamentul aparținând asiguraților săi C. I. și C. E.. Culpa în producerea inundației a fost stabilită în baza declarației asiguratului reclamantei și a adeverinței eliberată de Asociația de Proprietari, iar reclamanta a plătit păgubitului o despăgubire în valoare de 2896,28 lei la data de 30.09.2009. A mai precizat reclamanta că valoarea despăgubirii a fost stabilită în urma constatărilor organelor sale tehnice de specialitate și a facturii și devizului de reparație.
În drept, reclamanta a invocat art. 22 din Legea 136/1995, art. 1000 alin. 1 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus un set de înscrisuri aflate la filele 3-29.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 285 lei taxă judiciară de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Pârâții nu au depus întâmpinare, deși aceasta este obligatorie în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . V. INSURNCE GROUP SA prin Sucursala Olteniței și C. E. și C. I. s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea la data de 07.01.2008 a contractului nr. AP_ de asigurare a apartamentului nr. 35 situat în București, sector 3, ..11, . (f. 23).
Conform adresei din 18.08.2009 emisă de Asociația de proprietari .) coroborată cu declarația asiguratului C. I. (f. 26), instanța reține că, la data de 31.07.2009, apartamentul asigurat de reclamantă a fost inundat ca urmare a unei defecțiuni a instalației sanitare din baia de serviciu din apartamentul situat deasupra, ce aparține pârâților, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2094/14.12.2006 de BNP G. M. (f.16-19).
Urmare a avizării producerii evenimentului, reclamanta a deschis dosarul de daune nr. 28/F/CD/_/2009 (f. 13), cuprinzând documentația necesară instrumentării și acordării despăgubirilor cuvenite, iar ulterior a procedat la plata către asigurat a indemnizației în valoare de 2896,28 lei, conform extrasului de cont din 30.09.2009 (f. 15).
Potrivit dispozițiilor art. 1000 alin.1 C.civ, răspunderea civilă delictuală poate fi antrenată și pentru prejudiciul cauzat de lucrurile aflate în pază, proprietarul fiind prezumat a avea paza juridică a lucrului.
De asemenea, conform art. 22 alin.1 din Legea nr.136/1995, „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a-și recupera prejudiciul suferit ce aparținea asiguraților C. E. și C. I., prin plata indemnizației de asigurare în valoare de 2896,28 lei, precum și faptul că, pe baza actelor depuse la dosar, reiese faptul că inundația s-a produs datorită unei defecțiuni produse în apartamentul ce constituie proprietatea pârâților, instanța consideră că pârâții sunt obligați, conform art. 1000 alin. 1 C.civ și art. 22 alin.1 din Legea nr.136/1995, să plătească reclamantei indemnizația de asigurare achitată.
Pe de altă parte, reclamanta a solicitat obligarea pârâților și la plata dobânzii legale de la data plății despăgubirii către persoanele păgubite până la data plății efective a debitului către reclamantă, precizând că valoarea acesteia calculată de la data de 30.09.2009 până la data de 30.09.2011 este de 410,91 lei. Potrivit art. 1088 C.civ, „la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, fidejusiune și societate” (alin. 1), iar „aceste daune se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă și nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept”. Întrucât cauza prezentei acțiuni o constituie răspunderea civilă delictuală, instanța reține că pârâții sunt de drept în întârziere, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 5 din OG 9/2000, dar și art. 1 alin. 3 și art. 3 alin. 3 din OG nr. 13/2011, aceștia sunt obligați să achite reclamantei și suma de 410,91 lei dobândă legală calculată de la data de 01.10.2009 până la data de 30.09.2011, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data de 01.10.2011 și până la plata efectivă a debitului.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 2896,28 lei, cu titlu de despăgubiri, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 01.10.2009 până la data de 30.09.2011 în sumă de 410,91 lei, dar și dobânda legală calculată în continuare până la data plății integrale a despăgubirilor.
Pe de altă parte, având în vedere solicitarea reclamantei, precum și faptul că pârâții au căzut în pretențiuni, instanța, în temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. civ, va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 289,5 lei, reprezentând taxă de timbru judiciar și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . V. INSURNCE GROUP SA cu sediul în București, sector 2, .. 178 în contradictoriu cu pârâții M. Al R. Dit Talay cu reședința în București, sector 3, .. 11, ., . Al R. Dit Talay cu reședința în București, sector 3, .. 11, ., . Al R. Dit Talay cu reședința în București, sector 3, .. 11, ., . Al R. Dit Talay cu reședința în București, sector 3, .. 11, ., .>A. Al R. Dit Talay cu reședința în București, sector 3, .. 11, ., .> Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 2896,28 lei reprezentând despăgubiri la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 01.10.2009 până la data de 30.09.2011 în sumă de 410,91 lei, dar și dobânda legală calculată în continuare până la data plății integrale a despăgubirilor.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 289,5 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.03.2012.
Președinte, Grefier,
Red. și tehnodact. G.D.
8 ex./12.04.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5373/2012.... | Pretenţii. Sentința nr. 5309/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
