Plângere contravenţională. Sentința nr. 7205/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7205/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2012 în dosarul nr. 7205/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 7205
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.04.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: CLAUDIU EDUARD COROBANĂ
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta M. M. A., în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, personal legitimata cu CI . nr._,lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenta, personal depune la dosar originalul procesului – verbal si copie bon fiscal.
Constatând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă părților cuvântul pe probe.
Petenta, personal solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art.167 C.p.c., apreciind concludentă, pertinentă și utilă pentru soluționarea cauzei, instanța încuviințează pentru petenta proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta, personal solicita admiterea plangerii si anularea procesului – verbal de contraventie.
Instanta ramane in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 09.11.2011, sub nr._, petenta M. M. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, anularea procesului-verbal de contravenție nr._/07.11.2011.
În motivarea plângerii petenta a arătat că a fost sancționată cu amendă contravențională pentru faptul că nu a avut abonamentul asupra sa, însă, în realitate, nu se face vinovată de săvârșirea faptei, deoarece deținea, la data controlului, abonament valabil.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În motivarea plângerii petenta a depus la dosar procesul-verbal original, copie de pe chitanța de plată a abonamentului, copie de pe cardul nominal de transport (f. 8-9).
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal nr._/07.11.2011, întocmit de intimată, s-a aplicat petentei amendă în cuantum de 100 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001, modificată, constând în faptul că a călătorit fără bilet, în mijloacele de transport R. (f. 8)
Instanța reține că procesul-verbal sus-menționat a fost întocmit cu respectarea cerințelor legale obligatorii prevăzute de O.G. nr. 2/2001 cu modificările ulterioare, neexistând nici un motiv de nulitate a acestuia.
Din cuprinsul procesului-verbal, coroborat cu susținerile petentei, reiese că agentul constatator a reținut în mod corect starea de fapt în sensul că petenta a călătorit fără a avea asupra sa bilet sau abonament valabil. Astfel, deși din probele administrate reiese că petenta deținea, la data efectuării controlului, un abonament valabil (f. 9), este, de asemenea, cert că aceasta nu a avut titlul de călătorie asupra sa, deși avea această obligație, astfel că nu a putut face dovada plății călătoriei cu mijlocul de transport în momentul în care i s-a solicitat aceasta.
Cu toate acestea, având în vedere prevederile art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și ținând seama de gradul de pericol social redus al faptei săvârșite și de circumstanțele personale ale contravenientei, instanța apreciază că sancțiunea aplicată prin procesul-verbal contestat este disproporționat de mare, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările ulterioare, va admite în parte plângerea contravențională și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată petentei prin Procesul-verbal nr._, încheiat în data de 07.11.2011, cu sancțiunea „avertisment”, atrăgând atenția petentei asupra pericolului social al faptei și punându-i în vedere obligația de a respecta dispozițiile HCGMB nr. 156/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta M. M. A., cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 311-313, ., . cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, sector 1, .. 1.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată petentei prin Procesul-verbal nr._, încheiat în data de 07.11.2011, cu sancțiunea „avertisment”.
Atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei și îi pune în vedere obligația de a respecta dispozițiile HCGMB nr. 156/2001.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2012.
Președinte Grefier
C. E. C. D. M.
Red. CEC/Tehnored. CEC, GD
4 ex./14.06.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7204/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5373/2012.... → |
|---|
