Plângere contravenţională. Sentința nr. 5717/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5717/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-03-2012 în dosarul nr. 5717/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 5717
Ședința publica din 29.03.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de petenta C. M. J., in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constata ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de catre petenta (f. 2). Apreciind ca proba cu inscrisuri este pertinenta, concludenta si utila, putand duce la dezlegarea in fond a pricinii, in temeiul art.167 C. proc.civ. o incuviinteaza pentru parti si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA,
Prin plangerea înregistrata pe rolul acestei instante sub numărul de mai sus petenta C. M. J. a solicitat, în contradictoriu cu intimata RATB-RA, anularea procesului-verbal nr._/25.08.2011.
In motivare, petenta a sustinut că avea abonament pe toate liniile, dar il uitase într-o altă poșetă. În dovedirea pretențiilor, petenta a depus la dosarul cauzei procesul-verbal, copie card, extras card.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art.15 lit. i) din Legea nr. 146/1997.
Analizând cererea, prin prisma probelor administrate, instanța constata următoarele:
Prin procesul-verbal nr._/25.08.2011, petenta a fost sanctionată contraventional cu amenda in cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevazute de art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001 reținându-se ca a calatorit pe linia 69 fără bilet.
Așa cum a recunoscut și petenta, la momentul efectuării controlului, nu avea asupra sa nici bilet, nici abonament. Or, art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001, pentru aprobarea Normelor privind desfășurarea transportului in comun in mijloacele de transport ale Regiei Autonome de Transport Bucuresti si modul de sancționare a abaterilor săvârșite, astfel cum a fost modificată prin HCGMB nr.267/2003, reținut de organul constatator, constituie contravenție și se sancționează cu amendă călătoria fără bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării călătoriei sau călătoria fără abonament sau legitimație de călătorie valabile. Prin urmare, in mod corect s-a reținut incidenta art. 7 HCGMB 267, fiind culpa petentei că nu avea și asupra sa, in mijlocul de transport in comun, și dovada achitării tarifului de călătorie corespunzător.
Dar, având in vedere ca petenta avea totuși, la data controlului, abonament in perioada de valabilitate (f. 4, 6), instanța va admite plângerea în parte, va modifica procesul verbal și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, punând in vedere petentei ca, pe viitor, in măsura in care folosește mijloacele de transport în comun, să aiba asupra sa și actele care fac dovada dreptului de a calatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulata de petenta C. M. J., cu domiciliul in sector 2, București, P. R., nr. 11, . cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, cu sediul in sector 1, București, D. G., nr. 1.
Modifica in parte procesul verbal_/25.08.2011 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 de lei, cu sancțiunea avertismentului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.03.2011.
PREȘEDINTE GREFIER
D. A. D. M.
DA/DA/5ex/10.04.2012
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5446/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5412/2012.... → |
|---|
