Plângere contravenţională. Sentința nr. 5412/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5412/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-03-2012 în dosarul nr. 5412/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 5412
Ședința publica de la 23.03.2012
Instanța constituita din:
P. – M. V.
Grefier – A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul A. S. I., in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din 16.03.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 23.03.2012, cand in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A
Prin plangerea înregistrată pe rolul acestei instante la 02.08.2011, petentul A. S. I., in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie nr._/04.07.2011 .
In motivarea plângerii sale petentul arată ca in data de 19.09.2005 avea card valabil, insa nu l-a validat din cauza aglomeratiei si din cauza ca i-a fost solicitat imediat dupa urcarea in autobuz. De afat a fost martorul C. C. F. care il insotea pe petent si care si-a continuat calatoria, acestuia nesolicitandu-i-se sa coboare.
In sustinerea plangerii petenta a depus la dosar in copie xerox procesul-verbal de contraventie nr._/04.07.2011 intocmit de intimata R. A. de Transport Bucuresti, instiintare de plata .
Plangerea este scutita de taxa de timbru si timbru judiciar in baza art. 15 lit. I) din Legea 146/1997.
La data de 16.01.2012 intimata RATB a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, aratand ca in ziua de 04.07.2011 acesta a circulat fara a detine un titlu de calatorie valabil pe linia autobuzului 102, incalcand dispozitiile art. 7 pct. A) din HCGMB 267/2003 si HCGMB 71/2006. Se arata ca prin inscrisurile depuse petentul nu a facut dovada situatiei de fapt contrare celei retinute de agentul constatator, astfel incat procesul-verbal se bucura de prezumtia de validitate si legalitate, care urmeaza a fi constatata de catre instanta.
La data de 03.02.2012 petentul a depus la dosar cerere de completare a plangerii (f. 16) in care arata ca are calitatea de pensionar, insa la data cand a fost intocmit procesul-verbal nu avea cunostinta de dreptul sau de a calatori gratuit cu toate mijloacele de transport in comun apartoinand RATB. Isi intemeiaza cererea pe dispozitiile HCGMB 139/2006. A depus la dosar in copie cupoanele de pensie aferente lunilor iunie 2011 si august 2011 (f. 17), aratand ca cel aferent lunii iulie i-a fost solicitat in original pentyru efectuarea de analize medicale.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 04.07.2011, a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul RATB București, procesul verbal de contravenție nr._/04.07.2011, prin care s-a reținut săvârșirea de către petentul A. S. I. a contravenției prevăzute de art. 7 lit. a din H.C.G.M.B nr. 267/2003, constând în faptul că a calatorit fara bilet, pe linia autobuzului 102 ; pentru acest motiv petentului i-a fost aplicată o amendă contravențională în sumă de 100 RON. Instanta retine ca petentul nu avea asupra sa biletul sau abonamentul de călătorie la momentul efectuarii controlului. Aceasta a depus însă la dosar in copie cupoane de pensie in dovedirea calitatii sale de pensionar la data efectuarii controlului.
In drept, in cauza sunt incidente dispozițiile art. 7 din HCGMB 156/2001 care prevad ca „este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile sau sa calatoreasca fara bilet sau cartele magnetice compostate sau validate in mod valabil.”
Potrivit art. 1 din HCGMB nr. 139/01.06.2006 „se aprobă acordarea de gratuități de 100% pe mijloacele de transport în comun aparținând Regiei Autonome de Transport București, pentru toate categoriile de pensionari cu domiciliul stabil în București, indiferent de cuantumul pensiei”.
Conform art. 2 din același act normativ „beneficiarii prevăzuți la art. 1 vor putea călători pe mijloacele de transport în comun, în baza actului de identitate și a ultimului talon de pensie”.
Din analiza dispozițiilor legale anterioare rezultă că s-a urmărit sancționarea faptelor constand in călătorirea cu mijloacele de transport, fără bilet sau abonament valabil. Insa singurul mod prin care se poate face dovada existentei unui abonament valabil, respectiv a incheierii contractului de transport cu intimata, este prezentarea abonamentului, a biletului de calatorie compostat sau a legitimatiei de calatorie, in lipsa acestora persoana fiind prezumata a calatori fraudulos. Astfel, in opinia instantei, fapta ce constituie contraventia prevazuta de actul normativ special este reprezentata de calatorirea fara bilet sau abonament valabil, fapta ce presupune si pericol social, putand fi privita ca si furt de servicii.
Avand insa in vedere ca petentul era exonerat de plata costului calatoriei si de obligatia de a avea asupra sa un titlu de calatorie valabil, acesta fiind pensionar, instanta apreciaza ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei care i se imputa. Petentul nu a respectat obligatia de a avea asupra sa ultimul talon de pensie, insa sanctiunea pentru aceasta nu este cea contraventionala, respectiv amenda aplicata prin procesul-verbal contestat, ci prezumarea sa a fi contravenient pana la proba contrara in fata instantei.
Fața de aceste considerente, instanta în baza art. 31 si urmatoarele din O.G. 2/2001 va admite plângerea și va anula procesul verbal de contraventie nr._/04.07.2011 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul A. S. I. domiciliat in Bucuresti, sector 3, ., nr. 3, .. A, . cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI cu sediul in Bucuresti, sector 1, .. 1.
Anuleaza procesul verbal de contraventie seria_ / 09.07.2011 incheiat de intimata .
Exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale in cuantum de 100 lei .
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.03.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5717/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6309/2012.... → |
|---|
