Plângere contravenţională. Sentința nr. 7689/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7689/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-04-2012 în dosarul nr. 7689/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI – Sectia Civila
SENTINTA CIVILA NR. 7689
Sedinta publica de la 30.04.2012
Instanta constituita din:
P.: C. E. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile de fata, având ca obiect pretentii, formulată de reclamanta M. D., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – B. DE OLIȚIE RUTIERĂ.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta, prin aparator, lipsa fiind parata.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Reclamanta, prin aparator, depune la dosar copie de pe contractual de asistenta juridica.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanta acorda cuvantul pe probe.
Reclamanta, prin aparator solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
In baza art. 167 C., apreciind concludenta, pertinentea si utila cauzei, instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile de la dosar si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta, prin aparator, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 28.09.2011, sub nr._, reclamanta M. D. a solicitat obligarea pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – B. DE POLIȚIE RUTIERĂ la plata sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul_/299/2010, cerute pe cale separată, astfel cum s-a consemnat în încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 19.05.2011.
În motivare reclamanta a arătat că, în dosarul nr._/299/2010, a solicitat și a obținut anularea procesului-verbal . nr._/01.07.2010, încheiat de intimată, și a menționat că va solicita pe cale separată cheltuielile judiciare efectuate, în cuantum de 1000 lei, astfel cum s-a consemnat în încheierea sus-menționată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 274 C. proc. civ.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar chitanța nr. 117/26.07.2010 (f. 11), sentința civilă nr. 6617/2011 din 07.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în copie (f. 4-5), încheierea din data de 19.05.2011, pronunțată în dosarul nr._/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București (f. 14), dovezi de comunicare (f. 13), copia Contractului de asistență juridică nr._/18.11.2010 (f. 27).
Cererea a fost timbrată cu 91 lei, taxă judiciară de timbru, și 1,50 lei, timbru judiciar.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat, la cererea reclamantei, și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 6617/2011 din 07.04.2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta M. D., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – B. DE POLIȚIE RUTIERĂ și a fost anulat procesul-verbal de contravenție . nr._/01.07.2010, încheiat de agenți din cadrul instituției pârâte, dispunându-se, totodată, restituirea amenzii plătite și obligarea pârâtei la plata sumei de 833 lei, despăgubiri materiale (f. 4-5). Prin încheierea din data de 19.05.2011, pronunțată în același dosar, s-a dispus îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr. 6617/07.04.2011, în sensul că ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată (f. 14).
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. 1 C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că partea care a câștigat procesul are posibilitatea să solicite obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată, fie printr-o cerere accesorie, în litigiu pendinte, fie pe calea unei cereri separate.
În cauza de față instanța reține culpa pârâtei în legătură cu efectuarea de către reclamantă a cheltuielilor de judecată în dosarul nr._/299/2011 al Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că, prin sentința pronunțată în acest dosar, devenită irevocabilă, s-a reținut că fapta reținută în sarcina reclamantei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.07.2010, încheiat de agenți din cadrul instituției pârâte, nu întrunește elementele constitutive ale contravenției menționate (f. 4 verso). Așadar, pentru a obține anularea unui proces-verbal de contravenție netemeinic, reclamanta a fost pusă în situația de a efectua cheltuieli judiciare, constând în onorariul avocatului și cheltuieli de deplasare, din vina exclusivă a pârâtei. Reclamanta a făcut dovada plății onorariului, în cuantum de 1000 lei, cu chitanța nr. 117/26.07.2010 (f. 11) și cu Contractul de asistență juridică nr._/18.11.2010 (f. 27).
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. civ., instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de reclamantă în baza Contractului de asistență juridică nr._/18.11.2010.
Având în vedere aceleași dispoziții legale și luând act de faptul că reclamanta a achitat, în prezenta cauză, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 92,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. D. - sector 6, București, ., ., . cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – B. DE POLIȚIE RUTIERĂ - sector 3, București, .. 9-15.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de reclamantă în baza Contractului de asistență juridică nr._/18.11.2010.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 92,50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30.04.2012.
P.,GREFIER,
C. E. CorobanăGabriela D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, GD
2 ex./20.06.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7701/2012.... | Validare poprire. Sentința nr. 7685/2012. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
