Pretenţii. Sentința nr. 1398/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și considerându-se lămurită, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, închide dezbaterile cauzei și o reține spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la 16.06.2015, reclamanta A. DE P. . obligarea paratei N. E. la plata sumelor de 1.692,78 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei 01.06.2014 – 31.03.2015 și penalități de întârziere aferente ce au fost calculate până la data de 29.05.2015, penalități ce vor curge după data de 29.05.2015 și până la achitarea integrală a restanțelor la cotele de întreținere, cu cheltuieli de judecata.

In fapt, reclamanta a arătat, în esență, ca parata are calitatea de proprietar al apartamentului situat în Sector 3, București, .. 13, ., parter, . a mai achitat cotele de întreținere aferente perioadei 01.06.2014 – 31.03.2015.

In drept, au fost invocate prevederile art. 46, art. 49 și art. 50 alin 1 si 2 din Legea 230/2007 și art. 453 Cod de procedură civilă.

Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens in care au fost depuse o . înscrisuri la dosar ( filele 5-117).

Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.

Parata, deși legal citata, nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.

La termenul de judecata din 04.12.2015, instanța a încuviințat pentru reclamanta proba cu înscrisuri.

Ca urmare a solicitării formulate de instanță, la dosar a fost depusa adresa de către DITL-Sector 3 prin care s-a adus la cunoștință ca parata figureaza ca platitoare de impozit pentru apartamentul avut in vedere in cerere.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Având în vedere faptul că la data de 14.01.2016, reclamata A. DE P. . instanței să constate că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect întrucât pârâta a achitat debitul, după introducerea cererii de chemare în judecată, anexând înscrisuri doveditoare în acest sens, instanța constată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare.

PENTRU ACEaSTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ._, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat N. I. I. - sector 3, București, .. 1, ., . cu pârâta N. E. cu domiciliul în sector 3, București, AL.A. C., nr. 13, ., . fără obiect.