Pretenţii. Sentința nr. 78/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 78/2016
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 78
Ședința publica din data de 12.01.2016
Instanța constituita din:
P. - N. C.
Grefier - N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari . contradictoriu cu pârâta C. C., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 12.03.2013, in baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., după care,
Instanța repune cauza pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
INSTANTA,
Deliberând asupra excepției perimării cererii:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe, la data de 14.02.2013, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . chemat în judecată pe pârâta C. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.888,56 lei, reprezentând cote de întreținere și penalități aplicate de furnizori; cu cheltuieli de judecată.
Instanța constată că judecata în prezentul doar a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 12.03.2013 în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată și din oficiu.
În cauza de față, instanța apreciază că termenul legal de perimare de 1 an a început să curgă la data pronunțării încheierii din data de 12.03.2013, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Din considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată prezenta cerere.
Pentru aceste motive
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimata cererea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul în București, .. 15, ., in contradictoriu cu parata C. C. cu domiciliul în București, .. 41, ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 12.01.2016.
P., Grefier,
N. CurtmanNicoleta D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 85/2016.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2016. Judecătoria... → |
|---|
